Дело №

УИД 03RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92 976,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользованием займом 0,800 % за каждый день пользования денежными средствами (292,000 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользованием займом 0,800 % за каждый день пользования денежными средствами (292 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права № №

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 92 076,54 руб., в том числе сумма предоставленного займа 49 859,51 руб., проценты 41 882,35 руб., неустойка 334,68 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, а именно договором потребительского займа, расчетом задолженности заемщика и др. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 92 076,54руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Современная коллекторская компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 92 076,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Муфазалов