Дело № 2-3573/2025 

УИН: 61RS0023-01-2025-004820-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, 3- и лица: судебный пристав-исполнитель СОСП УФССП России по г.ФИО1 Л., судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5,судебный пристав исполнитель СОСП УФССП России по г. Санкт –Петербургу ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по г. Санкт-Петербургу, ООО АКО "Столичное АВД" об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2334915,03 руб. для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ права требования вытекающие из кредитного договора были уступлены банком по договору цессии №

<

данные изъяты> ФИО2 На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство 

<

данные изъяты> №, 2022 года выпуска, цвет белый было передано в его собственность, взамен на исполнение им обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору им были исполнены в полном объеме в сумме 2100 000 руб. Согласно официального сайта ГИБДД на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый, имеются ограничения на регистрационные действия на автомобиль, а именно: 

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г.ФИО1 Е.Л. по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г. Санкт –Петербургу ФИО7 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по № от 19.11.2024

Стороной исполнительного производства является ответчик ФИО4, так как транспортное средство числится за ним. 

Истец стороной исполнительного производства не является и не может оформить переход права собственности на ТС в органах ГИБДД. 

Просит суд освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств: 

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО8 по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г. Санкт –Петербургу ФИО7 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по № от 19.11.2024

Истец ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о явке в суд извещен. Судебные повестки возращены с отметкой истек срок «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

3- и лица: СПИ СОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО8, СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5, СПИ СОСП УФССП России по г. Санкт –Петербургу ФИО7, МИФНС № 26 по г. Санкт-Петербургу, ООО АКО "Столичное АВД" – в суд не явились, о явке в суд извещены. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства суд приходит к следующему. 

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2334915,03 руб. для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый. 

ДД.ММ.ГГГГ права требования вытекающие из кредитного договора были уступлены банком по договору цессии №№ ФИО2

На основании соглашения об отступном от 12.09.2023 залоговое транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый было передано в его собственность, взамен на исполнение им обязательств по кредитному договору. 

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме в сумме 2100 000 руб., что подтверждается квитанцией. К приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по РО от 22.08.2025 собственником 

<

данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый является ФИО4

В настоявшее время истец лишен возможности произвести переход права собственности на указанный автомобиль, так как в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4 были наложены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Согласно официального сайта ГИБДД на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, имеются ограничения на регистрационные действия на автомобиль, а именно: 

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО8 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС №25 по Санкт-Петербургу, в отношении должника ФИО4

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Столичное АВД»;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4, взыскатель МИФНС № по Санкт-Петербургу;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г. Санкт –Петербургу ФИО7 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя МИФНС №26 по Санкт-Петербургу;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя МИФНС №26 по Санкт-Петербургу;

Поскольку истец является законным владельцем транспортного средства №, VIN №, 2022 года выпуска, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, и не является лицом, участвующим в исполнительном производстве наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства затрагивает права истца на регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД поэтому суд считает возможным отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № – удовлетворить. 

Освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, цвет белый, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств: 

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО8 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по № ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Выборгского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО5 по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ СОСП УФССП России по г. Санкт –Петербургу ФИО7 по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наложенное СПИ Западного отдела судебных приставов Приморского района г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 по №-ИП от 19.11.2024

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 5.12.2025

Копия верна:

Судья И.А. Кузьменко