Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 06 мая 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Тимошенко И.А., Корюкова А.С., Порошиной Т.И.

представителя потерпевшего О.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего 26.03.2019 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.03.2019 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего 27.03.2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при установленных судом обстоятельствах: 

07.01.2019 года около 09:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 находились в насосной станции, расположенной на территории станции водоподготовки и станции третьего подъема с инженерными сетями, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо предложило последним совершить хищение имущества принадлежащего ООО «Универсал ТрансСтрой», группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились, тем самым вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

С этой целью 07.01.2019 года в период времени с 16:00 до 17:30, находясь по указанному выше адресу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно, по указанию неустановленного следствием лица, подошли к стоящему в насосной станции насосу марки «SEV.80.80.110.2.51DQ» предназначенному для подачи кондиционной воды, стоимостью 314 363 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Универсал ТрансСтрой», совместными усилиями подцепили его к тельферу установленному в насосной станции, накрыли асбестовой тканью, сшили электродами, после чего при помощи пульта управления тельфером, под управлением ФИО3, подняли указанный насос с пола и подвезли его к выходу из насосной станции. Продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо совместными усилиями отцепили насос марки «SEV.80.80.110.2.51DQ» от тельфера и погрузили на лист кровли, при помощи которого, совместно и согласованно вынесли из помещения насосной станции, тем самым похитили указанное имущество, принадлежащее ООО «УниверсалТрансСтрой».

Неустановленное следствием лицо совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 погрузили похищенное имущество на неустановленный следствием автомобиль, ожидающий указанных лиц на стоянке, расположенной у территории станции водоподготовки по указанному выше адресу, после чего неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему преступной роли на указанном автомобиле, с насосом марки «SEV.80.80.110.2.51DQ» принадлежащим ООО «УниверсалТрансСтрой» скрылось с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилось похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленного следствием лица ООО «УниверсалТрансСтрой» был причинен материальный ущерб на сумму 314 363 рублей 85 копеек, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленные в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела, характеризующих подсудимых усматривается, что ранее они не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят. Преступление совершили по причине отсутствия денежных средств. В содеянном раскаиваются. Все подсудимые трудоустроены. Состояние здоровья у них удовлетворительное, заболеваний не имеют. ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности не привлекались. ФИО3 единожды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

У ФИО3 производственная характеристика с места работы в 2012-2013 году и бытовая характеристика положительные. 

<

данные изъяты> Ущерб от преступления не возместил в добровольном порядке в связи с отсутствием денежных средств.

ФИО2 является членом общественной организации 

<

данные изъяты>, производственная, служебная и бытовая характеристики положительные. В добровольном порядке возместил частично материальный ущерб в сумме 14 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

ФИО1 иждивенцев не имеет, доход составляет около 30 000-35 000 рублей, ежемесячные платеж за кредит около 10 000 рублей. В добровольном порядке возместил потерпевшей стороне 78 590,96 рублей в счет материального ущерба (т. 2 л. д. 103).

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, их роли в содеянном. 

Подсудимые совершили каждый умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, которое окончено. 

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого из подсудимых суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной, у ФИО2 и ФИО3 по п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие 

<

данные изъяты>, а у ФИО1 и Конышева по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К иным смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном каждым из подсудимых, отсутствие у них судимостей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и всей совокупности данных о личности подсудимых.

Суд при определении вида наказания учитывает степень и характер преступного поведения подсудимых, данные об их личности, условия жизни, их невысокое материальное положение, а также все вышеизложенное. При данных обстоятельствах, поскольку более мягкие виды наказания –штраф и принудительные работы- не достигнут цели наказания, подсудимым следует назначить лишение свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления и суммы ущерба. При этом, с учетом отношения подсудимых к содеянному, данных, характеризующих их личность, отсутствия судимостей, мнение представителя потерпевшего, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает возможным применить к подсудимым положения ст.73 УК РФ, предоставив им шанс исправиться без реального отбытия наказания. 

При определении каждому из подсудимых срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, роли каждого в преступлении, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимых не подлежит. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-не совершать административных правонарушений, 

-являться на регистрацию в Полевской межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Полевской межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-не совершать административных правонарушений, 

-являться на регистрацию в Кушвинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Кушвинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-не совершать административных правонарушений, 

-являться на регистрацию в Кушвинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Кушвинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу-видеозапись с камеры видеонаблюдения на компакт-диске-хранить в деле (т. 1 л. д. 146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева