копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 07 мая 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Назаровой В.В., 

подсудимого ФИО6, 

его защитников – адвокатов Пережогиной В.В., Мясникова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей в соответствии со ст.ст. 91 – 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации 10 – ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, занимаясь личным немедицинским потреблением, а также сбытом наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес> посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 приехал по адресу: 

<

адрес> где возле водосточной трубы забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 22,750 грамма. Наркотическое средство ФИО6 стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: 

<

адрес>4, с целью незаконного сбыта и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.42 часов ФИО., добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и действуя под контролем сотрудников полиции МО МВД России «Ревдинский», позвонил ФИО6, достоверно зная, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом ФИО договорился с ФИО6 о приобретении у последнего наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.48 часов ФИО6 с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего путем передачи наркотического средства из рук в руки ФИО6 незаконно сбыл ФИО. два бумажных свертка с растительным веществом, которые последний добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску № 20 от 26 января 2018 года, растительное вещество, незаконно сбытое ФИО6 ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,975 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое их количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем масса наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - 0,975 грамма, незаконно сбытого ФИО6 ФИО является крупным размером (эпизод №). 

Кроме того, ФИО6, занимаясь личным немедицинским потреблением, а также сбытом наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>4, посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 приехал по адресу: 

<

адрес>/а, где возле водосточной трубы забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 22,750 грамма. Часть наркотического средства в размере 0,975 грамма ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО Оставшуюся часть наркотического средства в размере 21,775 грамма ФИО6 стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: 

<

адрес>4, без цели сбыта для личного потребления до 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.25 часов до 15.55 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в комнате на подоконнике обнаружено и изъято растительное вещество, упакованное в восемнадцать бумажных свертков.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску № 19 от 25 января 2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО6 растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, общей массой 21,775 грамма, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>4, для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое их количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем масса наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - 21,775 грамма, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6, является крупным размером (эпизод № 2). 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал и суду показал, что он употребляет наркотические средства. В середине декабря 2017 года посредством сети Интернет он заказал наркотическое средство (реагент), которое впоследствии забрал через закладку по адресу: 

<

адрес>. Вернувшись в 

<

адрес>, он смешал приобретенный реагент с растительным веществом – чайной смесью и расфасовал по пакетикам и стал хранить его в коробке из – под духов на подоконнике в комнате своей квартиры для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО и попросил продать наркотическое средство. Он (ФИО6) нуждался в денежных средствах и поэтому согласился продать наркотическое средство ФИО. В середине дня они с ФИО встретились у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО передал ему денежные средства в размере 1000 рублей – одну купюру достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством в 100 рублей, а он передал ФИО два свертка с наркотическим средством. После этого он зашел в подъезд и его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре при нем обнаружили денежные средства, которые передал ему ФИО за наркотическое средство. Затем в его квартире был проведен осмотр, в ходе которого в комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты восемнадцать пакетиков с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. 

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский». В январе 2018 года в МО МВД России «Ревдинский» обратился ФИО который сообщил, что он приобретает наркотические средства у ФИО6 ФИО выразил желание выступить в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО6 ФИО. был досмотрен, запрещенных веществ при нем не обнаружено. Затем ФИО были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, денежные купюры были отксерокопированы. ФИО созвонился с ФИО6, после чего они встретились возле подъезда дома, в котором проживает ФИО6 Когда передача наркотического средства произошла, ФИО. подал условный сигнал, ФИО6 был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции при личном досмотре ФИО6 у последнего обнаружены денежные средства, которые ранее выданы ФИО7 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия. ФИО добровольно выдал два свертка с растительным веществом, приобретенных у ФИО6 После этого в квартире ФИО6 произведен осмотр, в дальней комнате на подоконнике обнаружена коробка с восемнадцатью свертками с наркотическим средством, по упаковке свертки были схожи со свертками, сбытыми ФИО. ФИО6 вину в совершении преступлений признал и пояснил, что приобрел наркотическое средство через закладку в 

<

адрес>, впоследствии смешал его с ромашкой.

Свидетель ФИО2. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии производился личный досмотр молодого человека, при котором запрещенных веществ не обнаружено. Затем указанному молодому человеку сотрудники полиции выдали денежные средства, заранее отксерокопированные, на ксерокопиях денежных купюр они поставили свои подписи. Молодой человек уехал. Через некоторое время он вернулся и добровольно выдал два свертка с растительным веществом, пояснив, что приобрел это вещество у ФИО6 Затем в другом кабинете был произведен личный досмотр ФИО6, при котором были обнаружены денежные средства, выданные предыдущему молодому человеку. Он также принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры ФИО6 В одной из комнат на подоконнике сотрудниками полиции обнаружена коробочка, в которой находились свертки из бумаги в количестве около двадцати штук с веществом, внешнее похожим на то, которое выдал молодой человек. ФИО6 пояснил, что свертки принадлежат ему. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который выступил в качестве закупщика наркотических средств, при нем запрещенных веществ обнаружено не было. Затем ему выдали денежные средства, заранее отксерокопированные. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал два свертка с растительным веществом. Затем был досмотрен ФИО6, у него были обнаружены денежные средства, которые совпали с ксерокопиями денежных средств, выданных первому молодому человеку. После этого в квартире ФИО6 сотрудники полиции произвели осмотр, в ходе которого в одной из комнат на подоконнике была обнаружена коробка со свертками с растительным веществом в количестве около двадцати штук.

Свидетель ФИО. суду показал, что в январе 2018 года он находился у сотрудников полиции по подозрению в совершении кражи и в это время на его телефон от ФИО6 пришло сообщение о том, что он оставил ему два пакетика. Он рассказал сотрудникам полиции, что приобретает наркотические средства у ФИО6 по 2 – 3 раза в месяц, и впоследствии принял участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он созвонился с ФИО6 и сказал, что подойдет за двумя свертками с наркотическим средством. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно отксерокопировав их. Перед этим его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Он с сотрудниками полиции проехал к дому ФИО6, который вышел на улицу и передал ему свертки с наркотическим средством, он передал ФИО6 деньги. После этого ФИО6 задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО6

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО4., ФИО5 данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО., который сообщил, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, и пожелал выступить в качестве закупщика у ФИО6 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он со старшим оперуполномоченным ФИО1 и оперуполномоченным ФИО4 организовал ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО6 В присутствии понятых ФИО1 произвел личный досмотр ФИО., в ходе которого у ФИО. при себе денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО. выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей – 5 штук и в 500 рублей – 1 штука. Предварительно с данных денежных средств были сделаны ксерокопии. О выдаче денежных средств ФИО. ФИО1. составлен протокол. ФИО. созвонился по сотовому телефону с ФИО6, и ФИО6 сказал ФИО, чтобы тот подходил к подъезду дома ФИО6, а именно к первому подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он и ФИО4 пошли по данному адресу, зашли в первый подъезд и поднялись на второй этаж. Также к месту встречи направился ФИО и ФИО1 Спустя некоторое время, ФИО1. по телефону сообщил им, что необходимо задержать ФИО6, который находится возле подъезда, что они и сделали, доставив задержанного ФИО6 в отдел полиции. В кабинете № Свидетель №1 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом наружном кармане куртки ФИО6 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством в 500 рублей – 1 штука и в 100 рублей – 5 штук, которые были выданы ФИО для проведения ОРМ. О производстве личного досмотра ФИО1. составлен протокол, в котором понятые и ФИО6 поставили свои подписи (том № 1 л.д. 171 – 173).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО, который сообщил, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств и пожелал выступить в качестве закупщика у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении гр. ФИО6 В присутствии понятых в кабинете № ФИО1 произвел личный досмотр ФИО., в ходе которого у ФИО. при себе ничего запрещенного в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. О производстве досмотра был составлен протокол. Далее была осуществлена выдача денежных средств ФИО в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей – 5 штук и 500 рублей – 1 штука. Предварительно с данных денежных средств были сделаны ксерокопии. О выдаче денежных средств ФИО составлен протокол ФИО1. ФИО созвонился по сотовому телефону с ФИО6, и ФИО6 сказал ФИО, чтобы тот подходил к подъезду дома ФИО6, а именно к первому подъезду 

<

адрес>. Он с ФИО5. пошли по данному адресу, зашли в первый подъезд и поднялись на второй этаж. Также к месту встречи направился ФИО и ФИО1 Спустя некоторое время, ФИО1 по телефону сообщил им, что необходимо задержать ФИО6, что они и сделали, доставив задержанного ФИО6 в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО6 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами номиналом 500 рублей - 1 штука и 100 рублей - 5 штук, которые были выданы ФИО для проведения ОРМ. О производстве личного досмотра ФИО1 составлен протокол (том № л.д. 174 – 176).

Показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО6 и с другими собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому показания данных лиц сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский» ФИО1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств», в ходе которого ФИО6 незаконно сбыл ФИО два бумажных свертка с растительным веществом (том № л.д. 4);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7);

- заявлением ФИО. о том, что он желает принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО6 (том № 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО. запрещенных к хранению предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том № л.д. 9);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, отксерокопированы и выданы ФИО денежные средства в размере 1000 рублей (том № л.д. 10);

- ксерокопиями денежных купюр на общую сумму 1000 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей) (том № л.д. 11-12);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО. добровольно выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с растительным веществом (том № л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО запрещенных к хранению предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том № л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, а также сотовый телефон «EXPLAY» (том № л.д. 15);

- детализацией оказанных услуг связи абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО. во время приобретения наркотических средств у ФИО6 (том № л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.25 до 15.55 часов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята бумажная коробка с восемнадцатью бумажными свертками с растительным веществом (том № л.д. 23-31);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество в двух бумажных свертках, добровольно выданных ФИО., относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,975 грамма (том № л.д. 42-43);

- рапортом старшего оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>4, обнаружена и изъята бумажная коробка с восемнадцатью бумажными свертками с растительным веществом (том № л.д. 70);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступило 18 бумажных свертков с растительным веществом. Представленное на исследование вещество растительного происхождения относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том № л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, использовавшиеся в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» (том № л.д. 135-140);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «EXPLAY», при помощи которого ФИО6 договаривался с ФИО о незаконном сбыте наркотического средства и приобрёл наркотическое средство у неустановленного лица (том № л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том № л.д. 157-159).

Вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается также заявлениями последнего, в которых он сообщил о совершении преступлений. 

Так, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл наркотическое средство в двух свертках ФИО за 1000 рублей (том № л.д. 32).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил наркотическое средство в восемнадцати свертках у себя дома по адресу: 

<

адрес>4 (том № л.д. 71). 

Учитывая, что указанные заявления написаны ФИО6 собственноручно, в судебном заседании ФИО6 их подтвердил, обстоятельств, свидетельствующих об оказании на него какого-либо давления (психологического, физического) со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено, суд считает возможным взять их за основу при постановлении приговора. 

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается следующими заключениями экспертов. 

Согласно заключению эксперта № 20 от 26 января 2018 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,975 грамма (том № 1 л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта № 19 от 25 января 2018 года, представленное на экспертизу вещество из восемнадцати свертков содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 21,775 грамма (том № 1 л.д. 92-94). 

Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы и обоснованны. Экспертные исследования выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений (по эпизодам №1, №2). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в момент совершения преступления каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдал. Во время совершения преступления ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. ФИО6 в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдает. ФИО6 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может выполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, может участвовать в судебных заседаниях (том № 1 л.д. 116-117).

Таким образом, суд считает вину ФИО6 в совершении преступлений (по эпизодам №1, №2) доказанной.

Действия ФИО6 по эпизоду № 1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО6 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, назначаемое ему за каждое преступление, суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также положительную характеристику подсудимого по месту его жительства. 

Заявления ФИО6 о совершении преступлений (том № 1 л.д. 32, 71) суд не признает явками с повинной, поскольку они сделаны после задержания ФИО6 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, то есть когда последним было известно о причастности ФИО6 к совершению указанных преступлений. 

Между тем, учитывая, что ФИО6 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, после задержания и изъятия наркотических средств он подробно рассказал о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 32, 71), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6, назначаемое ему за каждое преступление (по эпизодам №1, №2), признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО6 за каждое преступление (по эпизодам №1, №2), не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

ФИО6 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО6 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, также отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения ФИО6 дополнительных наказаний суд не находит.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО6 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт и бумажную коробку, подлежит уничтожению; денежные средства подлежат возвращению старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО9; сотовый телефон «EXPLAY» необходимо передать ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301 – 304, 307 – 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев; 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после экспертизы 0,719 грамма, упакованное в бумажные конверт, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после экспертизы 20,651 грамма, упакованное в бумажную коробку, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» - уничтожить; 

- денежные средства в размере 1000 рублей – одна купюра номиналом 500 рублей с номером № и пять купюр номиналом 100 рублей с номерами №, передать старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Ревдинский ФИО1

- сотовый телефон «EXPLAY» передать ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года.

Судья О.Л. Кориновская 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-94м/2018. 

Секретарь суда: А.В. Черкасова