Дело № 1-120/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муром 30 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 431 от 17 мая 2017 года, 

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональыне данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 г. в период с 0 ч. 8 мин. до 8 ч. 59 мин. в квартире по адресу: ...., у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Леново», принадлежащего Ш., который последняя оставила без присмотра в комнате. 

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Леново» стоимостью 8 000 руб. в чехле стоимостью 1 000 руб., который спрятал в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере 9 000 руб. 

В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Серпуховитина О.Р. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Масленников Н.И. полагает возможнымпрекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, (данные изъяты) примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать социальной справедливости и отвечать интересам правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить Муромскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий :

судья М.А.Кошелев