Дело № 5-69/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000500-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес> (ВУ № №, выдан 20.10.2020 ГИБДД 0547), временно не работающего, гражданина Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 05 ММ № 109578 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2024 года, составленного начальником ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО3, ФИО1, 03.05.2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур» 12 км+160м, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, двигаясь в направлении со стороны г. Дербент в сторону с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, из-за отсутствия постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО4 получил легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указав в нем, что вину в административном правонарушении признает полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также содержащее просьбу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку он претензий не имеет. 

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по названной норме, необходимо установить факты нарушения им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, 03.05.2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур» 12 км+160м, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, из-за отсутствия постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, нарушение ФИО1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2024 г.; рапортами следователя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5 от 03.05.2024 г. и 17.05.2024 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2024 г.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.05.2024 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.05.2024 г.; объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО6 от 03.05.2024 г.; протоколом 05 РГ № 005121 от 03.05.2024 г.; постановлением по делу об административном правонарушении № 11810005230000106519 от 03.05.2024 г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.05.2024 г.; заключением эксперта № 254 от 12.05.2024 г.; заключением судебно-медицинского эксперта № 39 от 13.05.2024 г., согласно которому у ФИО6 имело место: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушибленная рана правой надбровной области; данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, что могло иметь место при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом, с участием ФИО1, содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, который вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001; р/счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, ОКАТО: 82647445, ОКТМО:82647445; КБК:18811601123010001140, УИН: 18810405240650000376.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ А.Ф. Довлетханов