Решение

Именем Российской федерации

10 июня 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/19 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что 

<

дата>

обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением 

<

номер> от 

<

дата> ей было отказано в значении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа и отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,80. Не была представлена трудовая книжка, а в представленных архивных справках имеются сведения о работе ФИО1, но при этом отсутствует полная дата рождения, в связи с чем данные сведения не были приняты к рассмотрению. С указанным решением ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области не согласна. Просит суд обязать ГУ-УПФР №15 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в ателье «Космос» в должности портной, с 

<

дата> по 

<

дата> в Жуковском городском производственном объединении бытового обслуживания населения в должности «портной», а также включить половину стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в кооперативе «Мода» в должности швеи, с 

<

дата> по 

<

дата> в кооперативе «Мастер» в должности швеи; обязать ГУ-УПФР №15 по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и МО просила в иске отказать, представила письменные возращения на иск.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам 

ФИО1 

<

дата> обратилась в ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). 

При рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав были исследованы следующие документы: Справка от 

<

дата> 

<

номер> об обучении в Жуковском профтехучилище 

<

номер> с 

<

дата>. по 

<

дата>., выданная ГБПОУ МО «Жуковский техникум»; Архивные выписки о стаже и заработке от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, выданные Администрацией Раменского муниципального района Московской области; Архивные справки от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, выданные Администрацией городского округа Жуковский Московской области; Архивные справки от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>, выданные Администрацией городского округа Жуковский Московской области; Архивная справка от 

<

дата> 

<

номер>, выданная Администрацией Раменского муниципального района Московской области; Архивная справка от 

<

дата> 

<

номер>, выданная Администрацией Раменского муниципального района Московской области; Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно пункту 40 Правил 

<

номер>, пункту 59 Правил 

<

номер> документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

В архивных справках о стаже и заработке от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, выданных Администрацией Раменского муниципального района Московской области в подтверждение периодов работы ФИО1 в ателье «Космос», а также в архивных справках о заработке ФИО1 в Жуковском городском производственном объединении бытового обслуживания от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>, выданных Администрацией городского округа Жуковский Московской области, отсутствует полная дата (число, месяц) рождения лица, на имя которого выдан документ. 

Согласно архивной справке от 

<

дата> 

<

номер>, выданной Архивным управлением Администрации Раменского муниципального района Московской области, сведения о работе и начислениях заработной платы ФИО1 за 

<

дата> подтвердить не представляется возможным, так как документы Кооператива «Мода» на хранение не поступали.

Согласно архивной справке от 

<

дата> 

<

номер>, выданной Архивным управлением Администрации Раменского муниципального района Московской области, периоды работы и начисления заработной платы ФИО1 с 

<

дата> годы подтвердить не представляется возможным, так как документы Кооператива «Мастер» на хранение не поступали. Иных документов, подтверждающих периоды работы ФИО1 в кооперативе «Мода» и в кооперативе «Мастер» не представлено. 

В результате ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и МО принято решение от 

<

дата> 

<

номер> об отказе в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа — 8 лет и требуемой величины ИПК - 13,8.

В силу п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 

<

номер> периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих утрату документов о трудовой деятельности истца в связи с пожаром или иным стихийным бедствием, материалы дела не содержат. В связи с чем показания свидетелей о работе истицы в кооперативах «Мастер» и «Мода» судом отклоняются.

В тоже время суд полагает, что истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление справки и отсутствии в ней полной дата (число, месяц) рождения лица, на имя которого выдан документ. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в страховой стаж подлежат включению только периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в ателье «Космос» в должности портной, с 

<

дата> по 

<

дата> в Жуковском городском производственном объединении бытового обслуживания населения в должности «портной».

Согласно сведениям представленным ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и по МО при включении в трудовой стаж указанных периодов работы индивидуальный пенсионный коэффициент для ФИО1 составит 11.245, что недостаточно для назначения пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области 

<

номер> от 

<

дата> в части невключения в стаж работы ФИО1, дающей право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ателье «Космос» в должности портной, с 

<

дата> по 

<

дата> в Жуковском городском производственном объединении бытового обслуживания населения в должности «портной» и обязать ГУ УПФ РФ 

<

номер> по г.Москве и Московской области включить указанные периоды в стаж работы ФИО1, дающей право на назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении требований о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области 

<

номер> от 

<

дата> в части невключения в стаж работы ФИО1, дающей право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в кооперативе «Мода» в должности швеи, с 

<

дата> по 

<

дата> в кооперативе «Мастер» в должности швеи; рбящании включить указанные периоды в стжа работы; обязании ГУ-УПФР №15 по г. Москве и Московской области назначить ей страховую пенсию по старости с 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца сор дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года