№2-1995/2025 УИД 05RS0031-01-2025-000966-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Садуллаеве,

с участием представителя ГБУ РД "Президент-комплекс" и Администрации Главы и Правительства РД - ФИО3,

помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бахуловой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РД "Президент-комплекс" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения и встречному иску ФИО4 ГБУ РД "Президент-комплекс" и Администрации Главы и Правительства РД, Управлению Росреестра по РД о признании договора служебного найма жилого помещения договором социального найма жилого помещения и признании незаконными действий по изменению регистрационных записей в ЕГРН,

установил:

ГБУ РД "Президент-комплекс" обратилось в суд с указанным иском. В осонование требований указано, что жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, включено в число служебных и находится в оперативном управлении ГБУ РД «Президент-комплекс» (выписка из ЕГРН прилагается). ФИО4 вместе с членами семьи ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наймодателем по данному договору являлось Управление делами Госсовета Республики Дагестан, которое предоставило нанимателю служебное жилое помещение на период осуществления служебных полномочий.

Вместе с членами семьи ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 она проживает в указанном жилом помещении.

Указанный выше 45-ти квартирный служебный жилой дом согласно выписке из ЕГРН находится в оперативном управлении ГБУ РД «Президент-комплекс», которое не являлось наймодателем в соответствии с заключенным договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и более того Учреждение не является стороной трудового договора с ФИО4

На основании изложенного просит суд признать утратившими право пользования и выселить из служебного жилого помещения - 

<

адрес>-г в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

ФИО2 обратилась со встречным иском. В обоснование требований указано, что Постановлением Народного Собрания РД № НС от 06.03.2001г. ФИО2 назначена на должность судьи Конституционного суда РД. В соответствии со ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судьям, не имеющим жилых помещений по месту нахождения суда, предоставляются служебные жилые помещения. Она не имела своего жилья, являлась нуждающейся в жилом помещении, и 14.05.2004г. между ней и ФИО1 делами Государственного совета РД был заключен Договор найма служебного жилого помещения - 

<

адрес>. Сразу после заключения Договора она с семьёй вселилась в указанное жилое помещение, зарегистрировались и проживают в нем, она несет бремя его содержания. Нарушений условий договора найма с ее стороны не имелось.

Постановлением Конституционного суда РД от 15.12.2022г., в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи Конституционного суда РД, в отношении нее были прекращены полномочия судьи Конституционного суда РД. Она проработала в должности судьи КС РД около 22 лет.

В соответствии со ст. 29 Закона РД О Конституционном суде РД от 25.04.1996г., на судей Конституционного Суда распространяются материальные и социальные гарантии судей, установленные федеральным законодательством о статусе судей, законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Республики Дагестан. По смыслу ст. 19.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", обеспечение судей жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета путем предоставления судьям единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (далее - единовременная социальная выплата).

Судьям на основании их заявления вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения могут предоставляться жилые помещения в собственность.

Согласно ч.3 ст. 19.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", единовременная социальная выплата или жилое помещение в собственность предоставляется судье, замещающему должность судьи не менее 10 календарных лет, один раз за весь период пребывания в должности судьи.

При уходе в отставку в связи с предоставлением ей спорной квартиры, во исполнение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в части обеспечения жильем, не была произведена социальная выплата и ей не предоставили на праве собственности жилье.

Как следует из положений ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 47, 105 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42, а также разъяснений, содержащихся в ПП ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР», помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (в домах жилищно-строительных кооперативов помещения могут быть включены администрацией в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива), а в домах, принадлежащих колхозам, - со времени утверждения местной администрацией решения общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных (п. 20).

Признаком служебного жилого помещения (до ДД.ММ.ГГГГ) является обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.

Частью 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

По смыслу данной нормы закона отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду должно предшествовать его предоставлению в качестве специализированного по договору найма служебного жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены Правила отнесения помещения к специализированному жилищному фонду.

Согласно пунктам 12, 14 указанных Правил, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Информация о принятом органом управления решении направляется заявителю в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что спорное жилое помещение было отнесено в установленном законом порядке к специализированному (служебному) жилищному фонду.

При заключении с истцом договора найма служебного жилого помещения 14.05.2005г. спорное жилое помещение не являлось служебным, да и сам многоквартирный дом также не являлся служебным. Данное обстоятельство подтверждается поступившими в суд материалами Реестрового дела. Из материалов Реестрового дела следует, что право собственности на многоквартирный дом по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о праве собственности, объектом регистрации является «45-ти квартирный жилой дом общей площадью 3 373 кв.м., в том числе жилой площадью 2 115,5 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> г», то есть сведений о статусе служебного жилья не имеется.

Согласно ответу Управления Росреестра РД от ДД.ММ.ГГГГ. на судебный запрос, в ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете помещения (квартиры), расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №. При этом в сведениях об указанной квартире отсутствует информация о том, что данное помещение является служебным жильём. Информация о государственной регистрации права в отношении указанного помещения в ЕГРН отсутствует.

Сведения с наименованием «45-ти квартирный служебный жилой дом» в отношении вышеуказанного дома внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения заявления об исправлении технической ошибки.

Даже ДД.ММ.ГГГГ., при регистрации за ГБУ РД «Президент - комплекс» права Оперативного управления, многоквартирный дом не имел статуса служебного. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный жилой дом по 

<

адрес>, не обладал статусом служебного, в связи с чем заключенный ФИО4 Договор найма служебного жилого помещения - 

<

адрес>, следует толковать как Договор социального найма.

Согласно реестровому делу, основанием внесения изменений в ЕГРН послужило Распоряжение Управления делами Государственного Совета РД № от ДД.ММ.ГГГГ

Управление делами не является органом, в полномочия которого входит принятие Решений о статусе жилых помещений. Кроме того, указанное распоряжение не подписано и не имеет печати. В материалах реестрового дела и в материалах гражданского дела нет Решения органа муниципального образования, на основании которого присвоен спорному дому статус служебного.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Таким образом, технические ошибки - это описки, опечатки, грамматические, арифметические или другие подобные ошибки, которые допущены регистрирующим органом при внесении сведений в ЕГРН. В результате такой ошибки сведения о недвижимости не соответствуют данным в документах, на основании которых сведения вносились в реестр.

Регистратор Управления Росреестра РД, не имея законных оснований, превысив должностные полномочия, по истечении 17 лет внес изменения в запись о регистрации права собственности. Указание в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ФИО4 и Управлением делами Государственного совета РД на статус предоставленного жилого помещения как служебного, при отсутствии доказательств соблюдения установленного правовыми актами порядка отнесения жилого помещения к служебному, не влечет само по себе возникновение статуса служебного жилого помещения. В любом случае, даже если предположить, что спорное жилье является служебным, то действующее законодательство не предусматривает выселение истца без предоставления иного жилья на праве собственности либо социальной выплаты на приобретение в собственность жилья.

Согласно ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы закона следует, что выселение без предоставления жилого помещения из служебного жилья и общежитий граждан, перечисленных в ст. ст. 108 и 110 ЖК РСФСР, недопустимо, если служебное жилое помещение или помещение в общежитии предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ, и граждане состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете.

ФИО4 является пенсионером по старости, проработала в должности судьи КС РД более 21 года и не может быть выселена, поскольку иного жилого помещения она не имеет.

На основании изложенного просит суд:

- признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и Управлением делами Государственного совета РД Договор найма служебного жилого помещения - 

<

адрес>, - Договором социального найма;

- признать незаконным указание в Распоряжении Управления делами Государственного Совета РД № от ДД.ММ.ГГГГ. статуса 45-ти квартирного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, как служебного.

- признать недействительными действия Управления Росреестра РД по внесению изменений в запись о регистрации права собственности на 45-ти квартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, а именно добавление в статус субъект права записи «служебный», исключив из записи о регистрации права собственности на 45-ти квартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, о статусе субъекта права: записи - «служебный».

Представитель ГБУ РД "Президент-комплекс" и Администрации Главы и Правительства РД в судебном заседании просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска - отказать. При этом он показал суду, что обеспечение судей жилыми помещениями должно производиться за счет средств федерального бюджета. Поскольку полномочия ответчика в качестве члена Конституционного Суда РД прекращены, договор служебного найма с ней расторгается, а она и члены ее семьи должны освободить занимаемое жилое помещение. Кроме того, ФИО4 не состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях и не может на нем состоять, поскольку в ее собственности имеются другие жилые помещения.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований истца о выселении ответчиков.

Остальные участники процесса, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Постановлением Народного Собрания РД № НС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 назначена на должность судьи Конституционного суда РД.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Управлением делами Государственного совета РД был заключен Договор найма служебного жилого помещения - 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении ФИО4 и члены ее семьи ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проживают и зарегистрированы по месту жительства.

В соответствии с п.1.1 Договора наймодатель предоставляет, а наниматель принимает для использования в целях проживания на период осуществления служебных полномочий служебное жилое помещение в служебном доме Управления делами Госсовета РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>-г, 

<

адрес>.

Постановлением Конституционного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи Конституционного суда РД, в отношении ФИО4 были прекращены полномочия судьи Конституционного суда РД.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан привлечена к делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования как правопреемник Управления делами Государственного Совета Республики Дагестан.

Распоряжением Управления делами Государственного Совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с завершением строительства принят на баланс Управления делами Государственного Совета Республики Дагестан 45-ти квартирный служебный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3373,0 кв. м.

Указом Президента Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление делами Государственного Совета Республики Дагестан было преобразовано в Управление делами Президента Республики Дагестан, а указом Президента Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена реорганизация Администрации Президента и Правительства Республики Дагестан и Управления делами Президента Республики Дагестан в форме присоединения Управления к Администрации.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно заключенному договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась нанимателем служебного жилого помещения, а наймодателем по данному договору являлось Управление делами Госсовета Республики Дагестан, которое в рамках своих полномочий предоставило нанимателю служебное жилое помещение на период осуществления служебных полномочий.

Вышеуказанный договор найма служебного жилого помещения в установленном законе порядке оспорен не был, недействительным не признан.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из изложенного следует, что служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пункт 43 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ гласит, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ст. 49 Жилищного кодекса РФ).

Из представленных суду выписок из ЕГРН усматривается, что в собственности ответчика ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находились: жилой дом площадью 183 кв.м и расположенный под ним земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1244 кв.м в 

<

адрес>; 1/6 доля в праве собственности на 

<

адрес>-а в 

<

адрес>; земельный участок площадью 9858 кв.м в 

<

адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м в 

<

адрес>.

Из содержания вышеприведенных норм, а также положений ст. 13 Вводного закона, разъяснений Верховного суда РФ по их применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

В соответствии с п. 1 ст. 6 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Ответчиком не представлено и по делу не установлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 имеет право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО4, иск РД "Президент-комплекс" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования РД "Президент-комплекс" удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО11, ФИО8 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО7 ФИО14 утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить их из 

<

адрес>-г в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО8 ФИО15 о признании договора служебного найма жилого помещения 

<

адрес>-г, - договором социального найма; признании незаконным указания в Распоряжении Управления делами Государственного Совета РД № от ДД.ММ.ГГГГ статуса 45-ти квартирного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>-г, как служебного и признании недействительными действия Управления Росреестра РД по внесению изменений в запись о регистрации права собственности на 45-ти квартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>-г, по добавлению в статус субъект права записи «служебный» и исключении этого статуса из ЕГРН, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026г.

Председательствующий Н.А.Яшина