Дело № 2-2463/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-003517-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего КуминойЮ.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк), с учетом поступившего уточнения, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Л.И.НБ., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 122 453,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 649,08 руб. за счет стоимости перешедшего наследственного имущества Л.Л.АА. (л.д.4-5,86,87-89,104,105-107)

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.Л.АА. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 935,44 руб., под 32,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.АБ. умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено нотариусом ФИО7 На требование кредитора, направленное в адрес нотариуса, получен ответ, что требование зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований Банка. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества не была сообщена. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, заемщик умер, но после его смерти установлен круг наследников, Банк имеет право требования существующей задолженности с наследников умершего заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 122 453,92 руб., из которых: 42 211,81 руб. – просроченная ссуда; 14 569,34 руб. – просроченные проценты; 35 872,16 руб. – проценты по просроченной ссуде; 8 068,37 руб. – неустойка по ссудному договору; 21 732,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчиками не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать дело без его участия (л.д.107, 116-117).

ОтветчикиФИО1, Л.И.НВ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.114, 115).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.83), ответчик Л.И.НВ. зарегистрирован по адресу:

<

адрес> (л.д. 111). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. 

По вышеуказанному адресу ответчикам направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.115,116).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО15. в офертно-акцептной форме, путем подписания анкеты заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, с участием заемщика в программе добровольного страхования, был заключен кредитный договор № (л.д.19-25), по условиям которого ФИО16 был предоставлен кредит в сумме 44 935,44 руб., на срок 24 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29,90% годовых, полная стоимость кредита 29,85% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 32,90% годовых (п.12).

Количество платежей по кредиту – 24, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 511,41 руб. Срок платежа по кредиту по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 511,32 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 60 273,75 руб. (п.6 Договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями действующего законодательства (п.12 Договора). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), расчетом задолженности (л.д.17-18), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17умерла (л.д.70 – копия записи акта о смерти).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО18 не исполнила.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.51-68). 

Наследниками после смерти ФИО20, в силу закона, являются ее дети – ФИО1 и ФИО2, которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследства (л.д.53,54).

Наследственное имущество состоит из одной комнаты, площадью 15,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.55). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на комнату, площадью 15,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из четырех комнат (л.д.63).

Свидетельства о праве на наследство на другое имущество и на имя других наследников не выдавались. 

Таким образом, наследниками заемщика ФИО21 являются ее дочь – ФИО1, и сын Л.И.НВ., ответчики по настоящему гражданскому делу, принявшие в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее из комнаты площадью 15,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Право собственности ФИО22 на комнату, площадью 15,8 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.62 – выписка из ЕГРН). 

Согласно кадастровому паспорту на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), кадастровая стоимость наследственного имущества – комнаты площадью 15,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перешедшей в порядке наследования ответчику, составляет 310 059,04 руб. Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения непредставлены.

ДД.ММ.ГГГГ после установления круга наследников после смерти заемщика ФИО23 Банком в адрес нотариуса было направлено требование (претензия) кредитора к наследодателю (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 в адрес наследников ФИО24 было направлено извещение о поступлении претензии Банка, как к наследникам умершего заемщика ФИО25 (л.д.64,65), а Банку дан ответ на запрос, в котором сообщено, что к имуществу ФИО26 открыто наследственное дело. Информацию о наследниках и наследственной массе можно получить по запросу суда. О наличии обязательств наследодателя по кредитному договору наследникам направлено сообщение (л.д.68).

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.71). 

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), следует, что ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ИГТН 

<

адрес> в числе собственников самоходной техники не значится. 

По данным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), ФИО29 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. По данным ИФНС России в собственности ФИО30 значилось недвижимое имущество – земельный участок по адресу: 

<

адрес> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). 

В силу ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Л.Л.АБ. не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиковФИО1, Л.И.НГ., как наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканиюсумма задолженности по кредитному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 453,92 руб., из которых: 42 211,81 руб. – просроченная ссуда; 14 569,34 руб. – просроченные проценты; 35 872,16 руб. – проценты по просроченной ссуде; 8 068,37 руб. – неустойка по ссудному договору; 21 732,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.17-18 – расчет задолженности).

Проверив расчет, представленный Банком, суд приходит к следующим выводам.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (до истечения шестимесячного срока со дня принятия наследства), не имеется.

Расчет неустойки по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в расчете): 

33069,73 руб. 80 коп. (задолженность) х 0,0546% х 22дн. = 397 руб. 23 коп.

397 руб. 23 коп. + 548 руб. 27 коп. + 486 руб. 51 коп. + 457 руб. 34 коп. + 441 руб. 64 коп. + 397 руб. 01 коп. + 401 руб. 98 коп. + 322 руб. 88 коп. + 280 руб. 42 коп. + 274 ру. 61 коп. + 238 руб. 59 коп. + 195 руб. 06 коп. + 158 руб. 05 коп. + 124 руб. 04 коп. + 83 руб. 82 коп. + 43 руб. 84 коп. = 4 851,30 руб.

Расчет неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в расчете): 

9 142,08 руб. (задолженность) х 0,0546% х 22дн. = 109 руб. 82 коп.

Неустойка составит 21 330,82 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 118 835,43 руб., из которых: 42 211,81 руб. – просроченная ссуда; 14 569,34 руб. – просроченные проценты; 35 872,16 руб. – проценты по просроченной ссуде; 4 851,30 руб. – неустойка по ссудному договору; 21 330,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процентпроцент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу – 42 211,81 руб., размер задолженности по процентам – 14 569,34 руб., период нарушения обязательств, суд полагает, что размер неустойки, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма неустойки, подлежит снижению.

Исходя из обстоятельств данного дела, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить штрафные санкции на остаток основного долга в размере 2 000 рублей, на просроченную ссуду в размере 7 000 рублей. По мнению суда, указанный размер штрафных санкций, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 649,08 руб. (л.д.3 – платежное поручение).

Согласно п.2 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежалабы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая, что исковые требования материального характера заявлены на сумму 122 453,92 руб. Требования истца судом удовлетворены на сумму 118 835,43руб. (без учета сниженной неустойки) (97,05%), следовательно, с ответчиков ФИО1, Л.И.НГ. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 541,43 руб. (3 649,08 руб.*97,05%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, как наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 653 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 31 копейка, из которых: 42 211,81 руб. – просроченная ссуда;14 569,34 руб. – просроченные проценты; 35 872,16 руб. – проценты по просроченной ссуде; 2 000,00 руб. – неустойка по ссудному договору; 7 000,00 руб. – неустойка на просроченную ссуду, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 43 коп., а всего – 105 194 (сто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Ю.С. Кумина