Уг. дело № 1-44-2019 

ОВД Тайга № 11801320038330333

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 22 мая 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Кремнева Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 175 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 71 ч. 1 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц заменена на ограничение свободы сроком 01 года 01 месяц; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 5 месяцев 11 дней ограничения свободы заменено наказанием в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО4, осознавая, что ФИО4 понимает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, из портмоне, находящегося во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО4 забрал, тем самым открыто похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 4200 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно открыто противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевший ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не работает, 

<

данные изъяты> из места предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, из уголовно-исполнительной инспекции удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО1 имеется простой рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, характеристики личности подсудимого, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется. 

Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как нет оснований признать совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, его личностью, исключительной. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний сроки наказаний могут исчисляться в днях. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по дел не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ к вновь назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев 

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинник находится в деле № 1-44/2019

42RS0034-01-2019-000170-83

в Тайгинском городском суде