Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей №-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей №го судебного участка 

<

адрес> от /дата/, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе указано, что ФИО1 не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, так как в состоянии алкогольного опьянения он машиной не управлял, находился возле автомобиля, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Автомобилем в тот день управляла его жена, которая также имеет право управления. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил суд, отменить постановление мирового судьи №-го судебного участка и производство по делу прекратить. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что /дата/ около 03 часов ФИО1 управлял автомобилем Тойота г/н № у 

<

адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пояснениями понятых, рапортами сотрудников ГИБДД и другими материалами административного дела. 

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указано, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. 

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был зафиксирован в присутствии двух понятых, у которых были отобраны объяснения.

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством, подтверждается рапортами сотрудников ДПС. 

Доводы жалобы ФИО1 суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как собранными по делу доказательствам мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Мировым судом, дана надлежащая оценка собранными по делу доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при этом, вышеуказанные доводы жалобы ФИО1 также были предметом проверки судом первой инстанции при рассмотрении материалов административного дела, и они были обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей №-го судебного участка 

<

адрес>, в отношении ФИО1, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья