16RS0046-01-2020-000056-67

Дело № 12-826\2020

Р Е ШЕ Н И Е

27 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100003180522057030 от 22 мая 2018 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 Рахматуллинаобратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 22 мая 2018 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.Просила постановление по делу об административном правонарушении в отношении негоотменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что его не вызывали на составление протокола об административном правонарушении, поэтому не смог дать пояснения относительно вменяемого административного правонарушения.

Административная комиссияВахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 11:18 час. ФИО10 ФИО1 допустила нарушение пунктов 26.1, 26.8 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. ..., а именно: по ... на участке с кадастровым номером 16:50:010309:9 не осуществила своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада здания, а также не обеспечена своевременная очистка фасада от нанесенных граффити, что негативным образом влияет на внешний облик города. 

За указанное правонарушение 22 мая 2018 года постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани ФИО11 ФИО1 была признана виновной по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО12 ФИО1 о рассмотрении административного дела о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани 22 мая 2018 года не была надлежащим образом извещена, никакие извещения она не получала. 

Извещение о рассмотрении административного дела ... было направлено ФИО13 ФИО1 по адресу: 420127, ..., а согласно копии паспорта ФИО14 ФИО1 была снята с регистрации по данному адресу .... 

В материалах административного дела,поступившего из административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани, отсутствуют доказательства онадлежащем извещении заявителя о рассмотрении административного дела по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ. 

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в административную комиссиюВахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, так как лишило ФИО15 ФИО1 возможности реализовать предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ процессуальные права, в том числе право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. 

При этом данные обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку административное правонарушение по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ было совершено .... 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 22 мая 2018 года в отношении ФИО16 ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановлениеадминистративной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100003180522057030 от 22 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО19 по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО20 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: