Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Горожанкина В.А.,

потерпевшего ЛАА,

защитника Веревкиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИА, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, трудоустроенного слесарем в ООО «Яппи», женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от дата) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПИА совершил сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время ПИА и его знакомый – ЛАА находились в гостях у матери первого – ПНИ в квартире по адресу: 

<

адрес>, где ПИА взял мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий ЛАА с разрешения последнего, чтобы позвонить.

Увидев, что в указанном телефоне установлены мобильные приложения АО «Т-Банк» и ООО «ОЗОН Банк», достоверно зная, что в данных банках у ЛАА имеются банковские счета, на которых имеются денежные средства, а также пин-коды от этих приложений, у ПИА возник единый продолжаемый преступный умысел, опосредованный корыстными побуждениями, направленный на тайное хищение денежных средств ЛАА с банковских счетов:

№ и №****7532, открытых дата онлайн в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26;

№, открытого дата онлайн в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер. 

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, эт. 19.

Во исполнение своего преступного умысла дата ПИА в период с дневного по вечернее время, находясь в вышеуказанной квартире, пользуясь тем, что ЛАА доверяет ему, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, периодически входил в установленные на телефоне ЛАА мобильные приложения АО «ТБанк» и ООО «ОЗОН Банк», с помощью услуг по переводу денежных средств между своими счетами и по номеру телефона, тайно похитил денежные средства с банковских счетов ЛАА (по пермскому времени):

в 17:41 с помощью услуги «перевод между своими счетами» осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета ЛАА № в АО «ТБанк» на банковский счет ЛАА №****7532 в этом же банке, после чего, используя услугу «перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона», также в 17:41 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет в АО «ТБанк», оформленный на его знакомого ШМА, привязанный к абонентскому номеру телефона последнего – 

<

***>, для получения которых необходимо было ввести код, поступивший смс-сообщением на сотовый телефон ШМА;

в 17:57 с помощью услуги «перевод между своими счетами» осуществил перевод денежных средств в сумме 5460 рублей с банковского счета ЛАА в АО «ТБанк» № на банковский счет ЛАА №****7532 в этом же банке, после чего, используя услугу «перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона» - 

<

***>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» № банковской карты №, оформленный на его знакомого – ШМА, которой фактически пользовался сам ПИА, похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей последний в последующем распорядился по своему усмотрению;

в 17:59, используя услугу «перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона» - 

<

***> осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счета ЛАА в ООО «ОЗОН Банк» № на банковский счет в этом же банке № банковской карты №, оформленный на его знакомого – ШМА, которой фактически пользовался сам ПИА, похищенными деленными средствами в сумме 1300 рублей последний в последующем распорядился по своему усмотрению;

в 18:10, используя услугу «перевод денежных средств по абонентскому номеру телефона» - 

<

***> осуществил перевод денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета ЛАА в АО «ТБанк» №****7532 на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» № банковской карты №, оформленный на его знакомого – ШМА, которой фактически пользовался сам ПИА, похищенными денежными средствами в сумме 400 рублей последний в последующем распорядился по своему усмотрению.

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла с целью завершения начатой в 17:41 операции по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей для распоряжения таковыми, ПИА покинул вышеуказанную квартиру и в микрорайоне 

<

адрес>, точное место не установлено, встретился со своим знакомым – ШМА, где при помощи сотового телефона последнего с абонентским номером 

<

***>, не осведомляя ШМА о своих преступных намерениях, в 18:19 (по пермскому времени), ввел код, поступивший ранее посредством смс-сообщения, тем самым подтвердив операцию о переводе денежных средств со счета ЛАА, таким образом осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» № банковской карты №, оформленный на имя его знакомого – ШМА, которой фактически пользовался сам ПИА, после чего похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей последний распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ПИА тайно похитил денежные средства ЛАА с открытых на его имя банковских счетов в АО «ТБанк» (№ и №****7532) и ООО «ОЗОН Банк» (№) на сумму 16700 рублей, чем причинил этому гражданину значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ПИА вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства совершения им кражи денежных средств ЛАА, согласился с размером причиненного ущерба. Дополнительно указал, что на его иждивении находятся мать, страдающая тяжелым заболеванием, неработающая супруга и ее малолетняя дочь, сам он также имеет заболевание, принес извинения потерпевшему, в полном объеме возместил последнему ущерб на стадии следствия. Явка с повинной была составлена после того как его пригласили в отдел полиции для дачи объяснений по факту кражи.

Вина ПИА в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ЛАА указал, что в мае 2025 года находился в гостях у матери ПИА Ввиду сложившихся доверительных отношений передал пришедшему туда же через некоторое время подсудимому свой мобильный телефон POCO F5, на котором были установлены приложения банков ТБанк и ОЗОН Банк. В данных приложениях был установлен один и тот же пин-код, связанный с его датой рождения, что было известно ПИА Спустя час-два подсудимый покинул квартиру, а он в телефоне обнаружил сообщения о списании денежных средств с его счетов в вышеуказанных банках. Сперва обратился в службу поддержки этих организаций, а потом в полицию. В общей сложности ему был причинен ущерб на сумму 16700 рублей, который на тот момент времени являлся для него значительным, так как он не имел иного источника дохода кроме пенсии по инвалидности в размере 14000 рублей. Претензий к ПИА не имеет, поскольку их семьи давно знакомы, тот полностью возместил ущерб и принес извинения.

Свидетель ШМА указал, что дата в приложении «Озон банк» открыл банковский счет № и банковскую карту №, последнюю после оформления забрал в пункте выдачи «Озон» по адресу: 

<

адрес>, она привязана к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру телефона 

<

***>, зарегистрированному на имя деда – КЮА В марте 2025 года передал своему знакомому ПИА вышеуказанную карту, тот сразу после передачи установил на свой мобильный телефон приложение «Озон банк». Также у него (ШМА) в пользовании находились банковские карты других банков, таких как «Альфа банк» и «ТБанк», к которым был привязан тот же номер телефона. Кроме того, он мог отслеживать движение денежных средств по карте № через установленное и на его мобильном телефоне приложение «Озон банк». дата в 17:42 ему поступило смс-сообщение следующего содержания: «ЛАА отправляет вам 10000 руб. В течение 24 ч. выберите, в каком банке получить деньги…». Он расценил это сообщение как спам. Вечером того же дня на 

<

адрес> он встретил ПИА, который стал спрашивать о поступлении 10000 рублей на какую-либо банковскую карту. Поступившее смс-сообщение он показал ПИА, после чего передал тому свой телефон. ПИА перешел по ссылке из сообщения, где инициировал перевод денежных средств на банковскую карту «Озон банк» №. На его абонентский номер телефона 

<

***> поступило смс-сообщение с кодом, который ПИА ввел для перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на вышеуказанную карту. ПИА о происхождении этих денежных средств ничего не пояснял, банковская карта находилась в пользовании последнего (л.д. 30-33).

Кроме того, вина ПИА в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ЛАА, в котором тот указал об обнаружении фактов списания денежных средств с его банковских счетов в «ТБанк» и «Озон банк» после передачи им дата в квартире по адресу: 

<

адрес> в пользование ПИА своего мобильного телефона (л.д. 4);

справкой № Ф-2022-12986200 от дата о движении средств по счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя ЛАА, по которому дата совершен перевод на сумму 1300 рублей и скриншотом справки об этой операции с указанием, что она совершена в пользу ШМА Ш. с абонентским номером телефона + 

<

***> (л.д. 5, 11, 129, 130);

скриншотами справок об операциях АО «ТБАНК» от дата на суммы 10000, 5460, 5000 и 400 рублей (л.д. 6-10);

протоколом выемки дата у ЛАА сотового телефона «Poco» (л.д. 136-139);

протоколом осмотра этого телефона, в котором запечатлено наличие установленных приложений вышеуказанных банков (л.д. 140-141);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой с участием ПНИ была запечатлена обстановка (л.д. 13-16);

справкой № Ф-2025-12990099 от дата о движении средств по счету №, открытому на имя ШМА в ООО «ОЗОН Банк», согласно которой дата имели место поступления на суммы 10000, 400, 1300 и 5000 рублей, при этом отправителем каждой из сумм, кроме 1300 рублей, указан ЛАА А (л.д. 38-39);

справками об операциях ozon банк, в соответствии с которыми каждая из указанных операций была совершена со счета ЛАА А, операции на суммы 5000, 400 и 10000 рублей с помощью банка ТБанк (л.д. 40-43);

скриншотом экрана мобильного телефона, на котором запечатлены входящие сообщения следующего содержания: в 17:42 «ЛАА отправляет вам 10000 руб. В течение 24ч выберите в каком банке получить деньги:…» и в 18:19 «Никому не говорите код 7926!» (л.д. 44);

протоколом выемки дата у ПИА банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № (л.д. 65-67);

протоколом осмотра данной карты в тот же день следователем (л.д. 69-70);

распиской о получении этой банковской карты ШМА (л.д. 73);

информацией, предоставленной АО «ТБанк», согласно которой по счетам ЛАА в этой организации дата совершены переводы между счетами потерпевшего на суммы 10000 и 5460 рублей, а в последующем расходные операции на суммы 10000, 5000 и 400 рублей в пользу лица с абонентским номером телефона 

<

***> (л.д. 75-77);

протоколом осмотра вышеуказанных справок о движении денежных средств, об операциях, скриншотов, информации от АО «ТБанк» следователем от дата (л.д. 111-117);

расписками от 7 и дата, в соответствии с которыми ЛАА в счет возмещения ущерба получил от ПИА денежные средства в размере 13000 и 3700 рублей соответственно (л.д. 108, 134).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ПИА в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего ЛАА об обстоятельствах обнаружения факта хищения его денежных средств после передачи своего сотового телефона во временное пользование подсудимого, показаниях свидетеля ШМА о факте передачи им в пользование ПИА банковской карты ООО «ОЗОН Банк» и обстоятельствах осуществления последним в его присутствии перевода денежных средств, письменных доказательствах, а также показаниях самого ПИА, последовательного изобличавшего себя в содеянном. 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ПИА потерпевшим, свидетелем, а также самооговора подсудимым судом не установлено.

Достоверно доказано, что именно ПИА, получив на законных основаниях во временное пользование телефон ЛАА, с помощью установленных на нем мобильных приложений банков осуществил переводы денежных средств с банковских счетов потерпевшего в целях тайного и противоправного завладения этим имуществом и последующего распоряжения им по своему усмотрению. 

Размер ущерба установлен на основе совокупности доказательств, в том числе объективных – информации из банков. Оценка этого ущерба как значительного сомнений не вызывает, поскольку он превышает размер единственного источника дохода потерпевшего, являющегося пенсионером по инвалидности, на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, исключившего излишнее указание о хищении электронных денежных средств, суд квалифицирует действия ПИА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

С учетом заключения комиссии экспертов (л.д. 123-124), сведений о состоянии здоровья, адекватного поведения ПИА в судебном заседании, у суда не имеется оснований усомниться в его вменяемости и возможности назначения ему уголовного наказания.

Суд назначает наказание ПИА, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ПИА и на условия жизни его семьи.

ПИА совершил умышленное тяжкое преступление, имеет место жительства в 

<

адрес>, трудоустроен, у него диагностированы заболевание и особенности психики, на его иждивении находятся мать, страдающая тяжелым заболеванием, неработающая супруга и ее малолетняя дочь, в быту охарактеризован положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, в том числе особенности психики; нахождение на иждивении матери, супруги и малолетней дочери последней; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания явки с повинной отдельным смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку она составлена ПИА после его задержания по подозрению в совершении кражи, об основных обстоятельствах которой к тому моменту уже было известно от потерпевшего, что следует и из его собственных показаний. Вместе с тем факт составления этого документа наряду с иным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования учтен судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств относительно ПИА суд приходит к следующим выводам.

В действиях ПИА, с учетом ранее состоявшегося в отношении него приговора, установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что формально служит основанием для назначения ему наиболее строгого наказания за совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно лишения свободы.

Вместе с тем, в настоящем уголовном деле усматривается наличие отмеченных выше исключительных обстоятельств, преимущественно связанных с поведением ПИА после совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить как соразмерное содеянному, достаточное для восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения новых преступлений наказание в виде штрафа. Данное решение также обусловлено и сведениями о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности за имущественные преступления не привлекался. Размер наказания определяется ниже санкции статьи, с учетом существенно снизившейся степени тяжести преступления, имущественного положения ПИА и его семьи, возможности получения им дохода. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение 

<

адрес>, БИК: 045773001, КБК: 18№, наименование платежа: ПИА, дата года рождения, УИН: 18№, уголовное дело №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ПИА оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

хранящиеся в деле справки, скриншоты, информацию АО «ТБанк» - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

переданные потерпевшему ЛАА и свидетелю ШМА сотовый телефон «Poco» и банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» соответственно – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись Б.В. Зуев

Копия верна. Судья Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-15