Дело №

27RS0№-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика как собственника транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО. По факту страхового случая потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в сумме 236 200 руб. Ответа на досудебную претензию с предложением возместить ущерб от ответчика не поступало, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возмещать причиненный в результате ДТП ущерб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения 236 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5562 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным водителем неустановленного автомобиля в районе 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем №, № кузова № (водитель ФИО3), после чего скрылся с места ДТП, участником которого является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, причинив механические повреждения автомобилю. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу владельца транспортным средством 

<

данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> №, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия.

АО «СОГАЗ», рассмотрев представленные потерпевшим документы, признало случай страховым в соответствии с платежным поручением № перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 236 200 руб.

Принимая во внимание, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> № является ФИО1, у истца в соответствии с п.«Г» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, что является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (№) страховое возмещение в размере 236200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене, в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова