Дело № 2-837/2020

УИД 56RS0024-01-2020-001369-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ГКУ «Центр социальной поддержки населения», истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ее личного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Новосергиевском районе назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по категории «Матери, либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию». К заявлению были приложены необходимые документы, среди которых имелось заявление ФИО2 о том, что она нигде не трудоустроена и предупреждена об ответственности (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) за предоставление ложной информации (протокол о назначении от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства перечислялись на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

Специалистами филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Новосергиевском районе выявлен факт незаконного получения мер социальной поддержки населения, в связи с сокрытием факта трудоустройства ФИО2 (матери ребенка), что привело к необоснованному назначению выплат. Указанное обстоятельство установлено ДД.ММ.ГГГГ при подаче документов на назначение ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно.

Выявлено, что ФИО2 в период выплаты органами социальной поддержки населения мер социальной поддержки как неработающей, была официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в МДБОУ «

<

данные изъяты>» №, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТД «

<

данные изъяты>». 

В связи с сокрытием данных о трудоустройстве, а также в связи с предоставлением заведомо ложных сведений, образовалась излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110182,22 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110182,22 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, направила заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 иск признала, ее заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом правил исчисления размера государственной пошлины, установленных п. 8 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина в размере 3404 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110182,22 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3404,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Судья Д.Ф. Абузярова