№ 2-511/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна Воронежской области «23» октября 2020 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов.

Истица просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 18 июня 2020 года в размере 327 300 рублей и проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 года по 18 августа 2020 года в размере 65 460 рублей. Также истица просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 17 июля 2020 года в размере 32 730 рублей и проценты за пользование займом за период с 17 июля 2020 г. по 17 августа 2020 года в размере 3273 рубля, а всего взыскать 428 763 рубля (л.д 2).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, пояснила, что поддерживает свои требования о взыскании долга по договору займа, заключенному 18 июня 2020 года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 327 300 рублей и проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 130 920 рублей, а всего взыскать 458 220 рублей (л.д. 43).

В части требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа по расписке от 17 июля 2020 года в размере 32 730 рублей и проценты за пользование займом за период с 17 июля 2020 г. по 17 августа 2020 года в размере 3273 рубля, истица от требований отказалась, просит производство по делу в этой части прекратить, о чем представила письменное заявление об уточнении исковых требований (л.д. 43). 

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 23 октября 2020 года производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от 17 июля 2020 года, в том числе: суммы займа в размере 32 730 рублей и процентов за пользование займом за период с 17 июля 2020 г. по 17 августа 2020 года в размере 3273 рубля, прекращено в связи с отказом истца от части заявленных требований (л.д. 45).

В остальной части ФИО1 заявленные требования поддержала, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа, заключенному 18 июня 2020 года, в том числе, сумму займа в размере 327 300 рублей и проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 130 920 рублей, а всего взыскать 458 220 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.44). При этом подтвердила, что действительно получила от ФИО1 деньги в долг в общей сумме 327 300 рублей. Деньги в указанной сумме она получила не сразу, а брала по частям. 18 июня 2020 года распиской был оформлен договор займа на общую сумму 327 300 рублей. Факт получения денег в долг от ФИО1 в указанной сумме она подтверждает, с иском полностью согласна. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к ней истцом ФИО1 иска о взыскании денежных средств, поскольку наличие долга ответчика перед истцом полностью подтверждается представленными письменными материалами и признанием иска самим ответчиком.

Факт заключения сторонами договора займа, наличия просроченной задолженности заемщика перед займодавцем подтверждается распиской от 18 июня 2020 года (л.д. 14), а также подтверждается самим ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО2 предъявленного к ней иска, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, заключенному 18 июня 2020 года, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, оформленному распиской от 18 июня 2020 года, в общей сумме 458 220 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей, в том числе: сумма займа 327 300 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 18 июня 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 130 920 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение принято судом в окончательной форме 24 октября 2020 года.

№ 2-511/2020