№ 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 14 мая 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-75/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подачи заявления на выпуск кредитной банковской карты был заключен кредитный договор (он же - заявление на выпуск кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 56000 рублей 00 копеек на 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589235 рублей 39 копеек, из которой: сумма основного долга – 30188,01 руб., сумма процентов – 33644,58 руб., штрафные санкции – 525402,80 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 25107‚14 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88939 рублей 73 копейки, из них сумма основного долга – 30188,01 руб., сумма процентов – 33644,58 руб., штрафные санкции – 25107,14 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. 

Определением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по заявлению на выпуск кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88939 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 30188,01 руб., сумма процентов – 33644,58 руб., штрафные санкции – 25107,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2868,19 руб., а излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. Представителем истца ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. Ответчик направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признает в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ ему указаны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Представителем истца при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3838 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 88939 руб. 73 коп., ФИО1 также должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 2868 руб. 19 коп. (88939,73 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом при подаче иска переплачена государственная пошлина в сумме 969 руб. 91 коп. (3838,10 руб. – 2868,19 руб.), то указанная сумма подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму задолженности по заявлению на выпуск кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88939 рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного долга – 30188 руб. 01 коп., сумму процентов – 33644 руб. 58 коп., штрафные санкции – 25107 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей 19 копеек, а всего – 91807 (Девяносто одна тысяча восемьсот семь) рублей 92 копейки.

Возвратить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 969 (Девятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья О.Н. Коробкова