Дело № 2-1107/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района ... РБ, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района ... РБ о признании права собственности на объект недвижимости: административное здание (Литера А1), расположенное по адресу: РБ, ....

В заявлении указав, что ... состоялся открытый аукцион недвижимого имущества МП РТА «Электрон». Торги проводил конкурсный управляющий, утвержденный на должность Решением Арбитражного суда №... от ... ФИО 1 Победителем торгов стало ООО «Корпо», купившее недвижимое имущество- Административное здание, расположенное по адресу: РБ, ..., общей площадью ... года постройки. ... между конкурсным управляющим ФИО 1 был заключен договор купли-продажи № б/н имущества должника. Согласно договора купли-продажи № б/н от ..., продавец обязуется передать в собственность, а ООО «Корпо» оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество выше указанное. На основании акта приема – передачи от ... конкурсный управляющий ФИО 1 передал, а ООО «Корпо» приняло Административное здание, расположенное по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м. Административное здание было продано согласно итогов аукциона за ... руб.. которые ООО «Корпо» оплатило в полном объеме, что подтверждается документами по торгам. Административному зданию присвоен почтовый адрес: РБ, ..., что подтверждается Уведомлением №... от .... выданной МУП Архитектура и градостроительство МР ... РБ. Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ было проведено техническое обследование нежилого здания и получен технический паспорт. Факт приобретения здания установлен Арбитражным судом РБ в определении от ... по делу № №.... ... ООО «Корпо» прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ. На основании единоличного решения единственного учредителя, административное здание, расположенное по адресу: РБ, ..., было передано истцу по акту приема передачи. Просит признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости: административное здание (Литера А1), расположенное по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ФИО 2

Представитель ФИО1 – ФИО 2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ ФИО2, действующая по доверенности, показала, что исковые требования ФИО1 признает, не возражает в их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ..., в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, ....

Представитель Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков Администрации муниципального района ... РБ, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования ФИО1 признали, признания приняты судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района ... РБ, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости: административное здание (Литера А1), расположенное по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.