Уголовное дело № 

УИД 25RS0№-68 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоцерковца В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А,С,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружив два дикорастущих растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, оборвал с них верхушечные части, поместил в пакет, перенес во двор 

<

адрес>, где из частей растений конопли, по ранее известной ему технологии, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 200 от 10 июля 2018 года, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,143 г., внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к значительному размеру, которое запаковал в полимерный сверток, а сверток поместил в коробку из-под таблеток «Стрепсилс», которую положил в пакет с вещами, и незаконно хранил в кухне 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее время попросил Свидетель №6 неосведомленного о его преступных намерениях, передать ему через Свидетель №5 пакет с вещами, в котором находилось наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Свидетель №6, находясь возле двора 

<

адрес>, отдал Свидетель №5, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, для передачи ФИО2, пакет с вещами, в котором находилась коробка из-под таблеток «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №5, расположенного на 39 километре + 420 метров автомобильной дороги № в 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

ФИО1, показания которого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.100-104, 112-116) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов он пошел на участок местности, расположенный рядом с бывшей фермой 

<

адрес>, так как ранее он видел, что там, в канаве произрастают дикорастущие растения конопли. Он пришел на место, где нашел два куста растения конопли. Он оборвал с двух кустов растений конопли макушечные части и положил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, а затем пришел домой. Оставив пакет с макушечными частями растения конопли в коридоре дома, пошел в магазин, где приобрел бутылку растворителя, а вернувшись домой, вынес из дома во двор электрическую плиту, включил её и собрался изготовить наркотическое средство. Ему известно, что нельзя приобретать, хранить растения, содержащие наркотические средства, к которым относится конопля, а так же изготавливать наркотические средства, и он понимал, что за такие действия, может быть привлечен к уголовной ответственности. Ему известен способ изготовления наркотического средства, поэтому указанное наркотическое средство он мог приготовить самостоятельно. В 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, он взял металлическую банку из под консервы, положил в банку измельченные части растения конопли, залил растворителем, подождал около 30 минут, достал части растения конопли, выжал и выбросил использованные части растения конопли за туалет, находящийся во дворе дома, туда же выбросил пустую бутылку из под растворителя и после изготовления наркотического средства металлическую консервную банку. Далее поставил банку с концентратом на электроплиту и выпарил растворитель, получив вязкое вещество - гашишное масло, которое завернул в прозрачный полимерный сверток. Данное наркотическое средство он приготовил для личного употребления, без цели сбыта. Когда он изготавливал наркотическое средство во дворе дома в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов, во двор из дома выходил брат Свидетель №6, который интересовался, что он делает. Он сказал брату, что изготавливает наркотическое средство для личного употребления. Он положил сверток с наркотическим веществом в найденную им коробку из-под таблеток «Стрепсилс», а коробку со свертком в полимерный пакет розового цвета, туда так же положил свои рабочие камуфлированные штаны. Розовый пакет с содержимым положил в черный полимерный пакет. Черный пакет он положил под свою кровать, находящуюся в кухне дома, за печкой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он уехал на автобусе в 

<

адрес> на работу. Он не взял с собой наркотическое средство, так как ехал на автобусе и боялся, что может быть задержан сотрудниками полиции. Он подумал, что попросит при случае кого-нибудь заехать к нему домой, и что бы кто-то из родственников передал ему пакет со штанами, где находилось наркотическое средство. Он специально положил в пакет с наркотическим средством штаны, что бы был повод передать ему вещи, которые он якобы забыл взять с собой на работу. Ранее брат ему передавал вещи и продукты с кем-нибудь к месту работы. Поэтому он заранее продумал, что брат и не заподозрит, что именно ему передает, он не говорил заранее брату, что бы тот передал ему пакет с вещами и наркотическим средством. Брат не знал, что в пакете, со штанами находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил Свидетель №5 и попросил, что бы тот заехал к нему домой, сообщив, что брат передаст для него вещи. Свидетель №5 согласился. После этого он позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы тот взял дома под его кроватью, черный полимерный пакет с вещами и передал Свидетель №5 О том, что в пакете, который должен был передать ему Свидетель №6 через Свидетель №5, находится сверток с наркотическим средством, он ни Свидетель №6, ни Свидетель №5 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал Свидетель №5, который рассказал ему, что, когда ехал по автодороге из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения досмотра автомобиля в пакете, который передал Свидетель №6 для него, находилась коробка из-под таблеток «Стрепсилс», в которой был обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое. Он признался Свидетель №5 в том, что попросил Свидетель №6 передать пакет, в котором находилась коробка из-под таблеток со свертком, в котором лежало наркотическое вещество, но брату об этом он не говорил. 

В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.120-127), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, показания которого (т.1 л.д.59-61) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автомобильной дороге 

<

адрес> на 39 км+420 метров в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 В рамках операции «Мак» было принято решение досмотреть данное транспортное средство. Свидетель №5 сообщил, что у него, и в его автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. В ходе проведенного с разрешения Свидетель №5 досмотра в багажном отделении автомобиля, в черном полимерном пакете с вещами была обнаружена коробка из-под таблеток, на которой имелось название «Стрепсилс», в которой находился полимерный сверток с веществом, темного цвета. Свидетель №5 сообщил, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит, пояснив, что полимерный пакет черного цвета с вещами и с полимерным свертком с веществом темного цвета, ему передал парень по имени ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, для того, чтобы Свидетель №5 передал их его брату ФИО3, который находился на строительстве объекта вблизи села 

<

адрес>. Свидетель №5 утверждал, что сверток с веществом темного цвета не принадлежит ему и о нахождении свертка в автомобиле, ему ничего известно не было.

Свидетель Свидетель №2, показания которого (т.1 л.д.56-58) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5, показания которого (т.1 л.д.62-66) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО1 и попросил забрать вещи в 

<

адрес>, в доме, где проживал ФИО1 Подъехав к дому, где проживал ФИО1, он посигналил. Из дома вышел Свидетель №6 и вынес два черных пакета, в одном из которых были вещи, а во втором лук и поставил их в багажник автомашины, после чего он поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, когда он двигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, по автодороге «Хороль-Реттиховка-Арсеньев» в 

<

адрес>, и проехал железнодорожный переезд, его остановили сотрудники ДПС, на вопрос которых он ответил, что у него, и в его автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. Сотрудники ДПС с его разрешения стали осматривать его автомашину. В багажном отделении, в полимерном пакете черного цвета, был обнаружен полимерный пакет темно-розового цвета, в котором имелась коробка из-под таблеток «Стрепсилс». В данной коробке был обнаружен полимерный сверток с веществом, темного цвета. После этого, встретившись с ФИО1, он пояснил последнему, что в его автомашине из пакета, который передал Свидетель №6, сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, который находился в коробки из-под таблеток «Стрепсилс». ФИО1 признался, что брат Свидетель №6 передал для ФИО1 наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 

Свидетель Свидетель №6, показания которого (т.1 л.д.74-77) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью и братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время мать ушла из дома и до вечера не возвращалась. ФИО1 также куда-то ушел, вернувшись принес черный полимерный пакет, который оставил в коридоре дома и сам снова ушел. В пакете находились верхушечные части растения конопли. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся и принес бутылку растворителя. ФИО1 вынес из дома электрическую плиту, которую установил за домом и включил. Он поинтересовался у ФИО1, что тот собрался делать. ФИО1 ответил, что собирается изготовить наркотическое средство. Он участия в изготовлении наркотического средства не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он вышел из дома во двор, где ощущался резкий запах растворителя. Он увидел, что на электрической плите стоит металлическая банка с жидкостью. ФИО1 находился рядом с плитой. После этого он зашел в дом, а через некоторое время ФИО1 зашел и сказал, что изготовил наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему позвонил ФИО2 и попросил его передать через Свидетель №5 пакет с личными вещами. В пакете находились штаны, и коробка из-под таблеток «Стрепсилс». Через непродолжительно время ко двору дома подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с которого вышел Свидетель №5 Он вынес два полимерных черных пакета, один с личными вещами ФИО1 и второй с зеленью и положил в багажник данной автомашины. Позже он узнал, что автомобиль под управлением Свидетель №5 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в одном из пакетов, переданных для ФИО1, было обнаружено наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №7, показания которой (т.1 л.д.78-81) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней проживают ее сыновья: ФИО1 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла из дома и вернулась домой только вечером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №6 сказал ей, что заедет мужчина, за вещами ФИО1 и что Свидетель №6 передаст вещи ФИО1 Когда приехал на автомобиле мужчина, Свидетель №6 вынес два черных полимерных пакета и передал мужчине, положив пакеты в багажное отделение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и с ее разрешения произвели осмотр ее дома, изъяв электроплиту. 

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-38), из которого следует, что при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в багажнике обнаружена и изъята коробка из-под таблеток «Стрепсилс», внутри которой находится вещество темно-зеленого цвета.

Обстоятельства, установленные указанным протоколом, подтверждаются протоколами допросов понятых Свидетель №3 (т.1 л.д.67-70) и Свидетель №4 (т.1 л.д.71-73) показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра двора 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43-47), в ходе осмотра обнаружена и изъята электроплитка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-136), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при производстве осмотра места происшествия в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенном на 39 км+420 м. автомобильной дороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 2,143 г. 

Как следует из протоколов осмотра предметов от 20.07.2018, 26.07.2018, 11.10.2018, 11.10.2018 осмотрены: картонная коробка, в которой лежит полимерный сверток с веществом темного цвета, компакт-диск с записью досмотра транспортного средства, камуфляжные штаны и электрическая плита, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-159, 170-175, 177-179, 183-185, 160, 176, 180, 186).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступлений достиг возраста 23 лет; на учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра на консультативном наблюдении с диагнозом: «Легкая умственная отсталость»; характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-154) ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по 

<

данные изъяты>). Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Свидетель ФИО6 показала, что с ФИО1 находится в фактически брачных отношениях, сожительствует с ним примерно с августа 2018 года. В настоящее время она беременна, отцом ее ребенка является ФИО1 Последний работает, содержит ее, характеризует его положительно. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие легкой умственной отсталости, явку с повинной, полное признание своей вины, и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения А.С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов