Дело № 1-253/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 04 октября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБВолкова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитникаадвоката Н., представившего удостоверение № № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.08.2010 ГОДА Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

2) 30.03.2011 года Кабанским районным судом РБ по ч.2ст.228, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 18.08.2010 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; 

3) 19.04.2011 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.03.2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.09.2012 года наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы осв.15.07.2015 года по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.04.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

4) 07.10.2015 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 20.05.2016 года отменено условное осуждение по приговору от 07.10.2015 года, направлен для отбытия наказания на 2 года лишения свободы с исправительную колонию строгого режима. 

5) 23.05.2016 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединено наказание по приговору от 07.10.2015 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 23.12.2016 года переквалификация на ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности приговоров снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

6) 20.12.2016 года Кабанским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.05.2016 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 05.06.2018 года освобожден18.06.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г.А.ЮД. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился подъезде 

<

адрес>, где в это время увидел на лестничной площадке 1 этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>» и в это же время у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего К.Е.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в это же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к вышеуказанному велосипеду «

<

данные изъяты>» стоимостью 6840 рублей с велосипедным тросом стоимостью 1000 рублей и тайно похитил данное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями. ФИО1 причинил К.Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумм) 7840 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении веранды дома 

<

адрес>, где в это время увидел на столе ноутбук «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука, принадлежащего Л.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в это же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к столу на веранде данного дома, и взял ноутбук «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей, чем самым тайно похитил данное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Л.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимому Г.А.ЮБ. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания Г.А.ЮД. виновным себя признал полностью, с обвинением поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Г.А.ЮГ. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Г.А.ЮВ. об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие К.Е.С.Л.И.В. и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый Г.А.ЮД. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Г.А.ЮВ. суд квалифицирует 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым Г.А.ЮГ. в соответствии сч3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговоровКабанского районного суда РБ от 18.08.2010 г., 30.03.2011 г., 19.04.2011 г.,07.10.2015 г., 23.05.2016 г., 20.12.2016 г., Г.А.ЮД. ранее судим за совершениетяжких и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в ИК строгого режима (л.д.157-159, 182-201), освобожден с мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней; со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, по месту жительства МО СП «

<

данные изъяты>» удовлетворительно (л.д.167,169) Согласно справок 

<

данные изъяты>, ГБУЗ 

<

данные изъяты>,Г.А.ЮД. на учете у врача-

<

данные изъяты> и врача – 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 163, 165). Имеет 2 малолетних детей (л.д.155,156). Похищенное имущество возвращено потерпевшим (л.д. 49, 128), К.Е.С. возмещен ущерб в размере 1000 рублей(л.д.32). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, способствование следствию, возвращение похищенного имущества потерпевшей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, раскаяние, наличие у него 2 малолетних детей. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления. Поскольку Г.А.ЮГ. совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее Г.А.ЮД. судим за умышленныетяжкие и средней тяжести преступления. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Г.А.ЮД. ранее неоднократно судим к лишению свободы, освобожден условно-досрочно, совершил указанные преступления по истечению непродолжительного времени, после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии сп. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условное –досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда от 20.12.2016 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Г.А.ЮВ. содержится рецидив преступления и он ранее отбывал лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для освобождения Г.А.ЮВ. от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством подлежат оставлению у законных владельцев

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1(одного) года лишения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Кабанскогорайонного суда Республики Бурятия от 20.12.2016года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.12.2016 года и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух)лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Г.А.ЮБ. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 04.102018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 02.08.2018 года по 04.08.2018 года. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:велосипед «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством оставить у законных владельцев. 

Освободить Г.А.ЮВ. от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Доржиева Л.Б.