Дело № 2-1040/2024

УИД 54RS0035-01-2024-001567-81

Поступило в суд 18.09.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В., 

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области, межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым на основании ст. 151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей, а также в виде оплаты услуг за оставление искового заявления в размере 6000 рублей, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 01.11.2023 года по делу № 2а-931/2023 административное исковое заявление ФИО1 к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области, администрации г. Татарска Новосибирской области о признании незаконным ответ межведомственной комиссии о том, что жилое помещение по 

<

адрес> не подлежит оценке от 24.05.2023 года было удовлетворено в полном объеме. На межведомственную комиссию возложена обязанность провести оценку фактического технического состояния квартиры, принять соответствующее решение согласно п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилое помещение непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 23.04.2024 г. решение оставлено в силе. Однако в добровольном порядке административный ответчик отказался исполнять решение суда, в связи чем он обратился в судебным приставам-исполнителям. Главным Управлением ФССП по Новосибирской области 16.08.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 269092/24/98/054-ИП по исполнению решения Татарского районного суда Новосибирской области от 01.11.2023 года в принудительном порядке, однако до настоящего времени ответчик умышленно бездействует. Поскольку с ноября 2023 года до настоящего времени межведомственная комиссия не осуществляет свои обязанности надлежащим образом, нарушает права истца, в том числе и неимущественного характера, препятствует ему своим бездействием в осуществлении и защите жилищных прав, прав на проживание в достойных условиях, в условиях не опасных для жизни и здоровья, право на исполнение судебного акта в разумный срок, полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Истец испытывает душевные страдания и разочарование в результате неисполнения в надлежащий срок вынесенного в его пользу решения суда по вине муниципальных органов. Несвоевременное исполнение решения суда лишило истца возможности своевременно получить денежные средства, которые он рассчитывал получить, вынужден повторно обращаться за защитой своих прав в судебные органы при наличии вступившего в законную силу решения суда.

Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 11 ноября 2024 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Татарска Татарского района Новосибирской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Калинина О.В. поддержала заявленные истцом требования, пояснив, что неправомерными действиями должностных лиц администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области, состоящих в межведомственной комиссии, истцу причиняется моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые обусловлены тем, что в настоящее время для истца существует опасность для пребывания и сохранности оборудования в принадлежащем ему жилом помещении по 

<

адрес>. Тем не менее, истец в полном объеме выполняет свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством в отношении владения: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги и т.д., но пользоваться в полном объеме своими правами на проживание в квартире истец не может, т.к. беспокоится за здоровье и свою безопасность. Заключение ООО «Инженерное Бюро Современного Проектирования» ШИФР05/03-2013 подтверждается физический износ принадлежащей истцу квартиры по 

<

адрес>, который составляет 72 %, до 80 % квартира находится в ограниченно работоспособном, аварийном состоянии. В настоящее время истец в квартире не проживает, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье, проживает в жилом помещении по 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащем его матери ФИО2 В результате издания признанного судом незаконным ответа межведомственной комиссии истец испытает душевные страдания и разочарование в результате неисполнения в надлежащий срок вынесенного в его пользу решения суда по вине муниципальных органов. Несвоевременным исполнением решения суда нарушены личные неимущественные права истца в части свободы выбора места пребывания и жительства.

Представитель ответчика - межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку межведомственная комиссия является коллегиальным органом, не обладающим правами юридического лица. Не является исполнительно - распорядительным органом. Не имеет собственный бюджет и не зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ведение которого осуществляет ФНС России через территориальный орган. Таким образом, требования Истца к коллегиальному органу о взыскании морального вреда незаконны и не имеют правовых основания для их удовлетворения. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика - администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требование истца о взыскании морального вреда не имеет правовых основания для их удовлетворения. По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального и материального вреда не указаны напрямую: наличие вины и действия ответчика администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области, нарушающие его права. Каких-либо действий ответчика администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав в рассматриваемом деле, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Татарского районного суда Новосибирской области от 01 ноября 2023 года по административному делу N 2а-931/2023 по административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области, администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области признан незаконным ответ от 24.05.2023 года межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области, о том, что жилое помещение по 

<

адрес> новосибирской области не подлежит оценке.

На указанную межведомственную комиссию суд возложил обязанность провести оценку фактического технического состояния квартиры по 

<

адрес>, принять соответствующее решение (в виде заключения), указанное в п. 47 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 23 апреля 2024 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межведомственной комиссии города Татарска Татарского района Новосибирской области без удовлетворения.

Из содержания вышеуказанных решения суда и апелляционного определения следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В мае 2023 года ФИО1 обратился в межведомственную комиссию с письменным заявлением о признании жилого помещения по адресу: 

<

адрес> непригодным для проживания, представив заключение ООО «Инженерное Бюро Современного Проектирования» 05/03-2013, согласно которому физический износ спорной квартиры составляет 72 %, до 80 % квартира находится в ограниченно работоспособном, аварийном состоянии.

Также из содержания вышеуказанных судебных актов следует, что суд пришел к выводу о незаконности ответа от 24.05.2023 года межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области, в соответствии с которым жилое помещение по 

<

адрес> не подлежит оценке.

16 августа 2024 года СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство №269092/24/98054-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство окончено 29.11.2024 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Остаток неосновного долга (исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в срок) в размере 50000 рублей выделено в отдельное производство.

Из содержания указанного исполнительного производства следует, что во исполнение вышеуказанного решения суда межведомственной комиссией проведено обследование помещений многоквартирного дома 25.10.2024 года и вынесено заключение для признания квартиры, расположенной по 

<

адрес> непригодной для проживания.

Постановлением Администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области от 31.10.2024 года жилое помещение по 

<

адрес> признано непригодным для проживания.

Согласно копии паспорта истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из сведений ЕГРН от 20.12.2024 года следует, что жилое помещение, площадью 36,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2024 года истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 20 кв.м.. Других объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновал свои исковые требования о компенсации морального вреда тем, что истец не проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье.

Изложенное свидетельствует о том, что в результате издания признанного судом незаконным вышеуказанного ответа межведомственной комиссии нарушены личные неимущественные права истца в части свободы выбора места пребывания и жительства, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с Жилищным кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно пункту 7 данного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, в частности, для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда межведомственная комиссия создается органом местного самоуправления, в состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления, в состав комиссии включаются: представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзац второй пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В статье 151 Гражданского кодекса РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд, исходя из того, что в результате издания признанного судом незаконным вышеуказанного ответа межведомственной комиссии нарушены личные неимущественные права истца в части свободы выбора места пребывания и жительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области.

Поскольку судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в результате чего истец был ограничен в реализации своего права на пользование жилым помещением, несмотря на принятые судебные акты, что причинило ему нравственные страдания, у суда в силу приведенных норм материального права, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскании компенсации морального вреда.

Порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок регламентирован ст. 242.2 БК РФ.

Согласно п. 4 ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Разрешая заявленные требования ФИО1, руководствуясь нормами действующего бюджетного законодательства, суд, принимая во внимание, что межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории города Татарска Новосибирской области сформирована администрацией города Татарска Татарского района Новосибирской области, в состав комиссии входят представители данного органа местного самоуправления, председателем ее является должностное лицо органа местного самоуправления, учитывая, что межведомственная комиссия не является юридическим лицом и не обладает правоспособностью, приходит к выводу, что вред, причиненный в результате издания межведомственной комиссией незаконного заключения, должен быть возмещен с учетом требований Бюджетного кодекса РФ соответствующим органом местного самоуправления, а именно администрацией города Татарска Татарского района Новосибирской области.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 3000 рублей, которые взыскивает с администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области.

В удовлетворении исковых требований к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области суд отказывает, так как надлежащим ответчиком она не является.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

Из чеков по операциям от 30.08.2024 г., от 11.09.2024 г. установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы в виде оплаты услуг адвокату за участие в судебных заседаниях в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № 236 от 20.12.2024 года.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, а также расходы в виде оплаты услуг адвокату за участие в судебных заседаниях в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межведомственной комиссии комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции города Татарска Татарского района Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024 года. 

Судья Я.В. Кобзева