УИД: 50RS0004-01-2025-003819-31

№ 2-2484/2025 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 ноября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – 

<

данные изъяты>., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>., несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указал, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 505 541,75 руб. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание по делу не явился, в суд направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № RFM№. 

Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере 24 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

По условиям договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>. Расчет указанной задолженности проверен судом и является арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья