№ 1-306/2017

№ 11701520029000105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 31.05.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Чуянова Е.А., подсудимого ФИО1,

защитника Гетта В.И.,

потерпевшего Б.Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Около 16 часов 00 минут 13.10.2016г. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по территории, прилегающей к складу готовой продукции, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Намереваясь заехать в помещение указанного склада задним ходом, проявив небрежность, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, начал движение задним ходом, при этом нарушив безопасный боковой интервал и допустив смещение полуприцепа влево, допустил наезд на пешехода Б.Л.О., который жестами рук помогал регулировать движение транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Л.О. были причинены повреждения в виде: закрытой травмы груди (ушиб легких, левосторонний гемопневмоторакс, множественные оскольчатые переломы ребер слева со смещением костных фрагментов по типу «реберного клапана», перелом 1 рёбра справа в области шейки, подкожная эмфизема левой боковой поверхности груди, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева); закрытой травмы позвоночника (переломы остистых отростков 5-8 грудных позвонков), причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 13.10.2016г.), а именно:

п.8.1., согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

п.8.12., согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...;

п.9.10., согласно которому водитель должен соблюдать... необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Б.Л.О. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым ФИО1 он примирился, последний загладил причиненный ему моральный и материальный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Б.Л.О. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско