Дело №10-29/2023

В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 14 Лужбина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Балдановой С.А.,

осужденной Новиковой Л.О.,

ее защитника – адвоката Башкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Новиковой Л.О. и апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска Блудова И.А. на приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Новикова Любовь Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, с основным общим образованием, замужняя, имеющая двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Новиковой Л.О. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Л.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Задержана ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой Л.О. окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, которую постановлено сохранить до вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворен гражданский иск ООО «Санвей» на сумму 3 147 рублей.

Заслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Новикова Л.О. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Санвей» в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденная с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная просила приговор мирового судьи изменить в части вида исправительного учреждения: с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывая, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, в колонии-поселения она сможет выплатить ущерб, причиненный преступлением. 

В апелляционном представлении прокурор просила приговор мирового судьи отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, и чрезмерной суровости, указывая, что мировым судьей при производстве зачета времени содержания под стражей не указан времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не дифференцирован и не выделен период с момента вступления данного приговора в законную силу по дату постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, оставили на усмотрение вопрос возможности удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, возражала против удовлетворения жалобы осужденной.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной Новиковой Л.О. в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.158 УК РФ УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Содержание обвинительного приговора соответствует всем требованиям ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденной, с указанием конкретных действий, совершенных ею.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно полно мотивированы с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной. 

Мировой судья убедился, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, посчитав, что при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания: восстановление социальной справедливости и исправление осужденной.

При назначении Новиковой Л.О. наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, признание гражданского иска и намерение его возместить, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, обосновано признан рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденной и характеризующих ее данных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что цель исправления Новиковой Л.О. может быть достигнута только в условиях ее изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, с данным выводом мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Мировой судья обосновано не нашел оснований для изменения категории осужденной, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. Доводы жалобы осужденной в этой части судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужденной назначено наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Новиковой Л.О. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано, оснований для признания его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Между тем, постановленный по делу приговор подлежит изменению в силу неверного применения норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Между тем, данное требование закона не было выполнено мировым судьей.

Из материалов дела следует, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбытия осужденной наказания подлежат включению период с ДД.ММ.ГГГГ до даты избрания Новиковой Л.О. меры пресечения в виде заключения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части нарушений норм уголовно-процессуального закона или материального права, влекущих изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой Любови Олеговны – изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ наказания: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление считать удовлетворенным.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 13.11.2023.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев