П О С Т А Н О В Л Е Н Е

19 января 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Бессонова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

19.01.2017 года в 09:00 часов было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 из помещения МКУ расположенного по адресу 

<

адрес>, похитил мобильный телефон «Эксплей Фреш» остаточная стоимость которого составила 1797 рублей, принадлежащий ФИО3, путем кражи. В действиях ФИО1, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

На основании вышеизложенного в действиях ФИО1, не усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов он из помещения МКУ расположенного по адресу 

<

адрес>, похитил мобильный телефон «Эксплей Фреш».

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 19.01.2017 года, в котором указано, что 19.01.2017 года в 09:00 часов было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 из помещения МКУ расположенного по адресу 

<

адрес>, похитил мобильный телефон «Эксплей Фреш» остаточная стоимость которого составила 1797 рублей, принадлежащий ФИО3, путем кражи. В действиях ФИО1, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ; заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, 

постановление

м об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В основу принимаемого решения суд кладет заявление ФИО5, а также ее объяснения, из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 из помещения МКУ расположенного по адресу 

<

адрес>, похитили мобильный телефон «Эксплей Фреш» принадлежащий ей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хищение чужого имущества, но не повлекших последствий, указанных в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. 

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1, следует зачесть срок административного задержания с 11 час. 00 мин. 19.01.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России по г. Курску. 

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 11 часов 00 минут 19.01.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.А.Бессонова