Дело № 1-231/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 05 июля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2018 года около 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в теплом гараже на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник через незапертую дверь в помещение маслосклада, откуда 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 999 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без ее участия. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать каксовершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления - с незаконным проникновением в иное хранилище - обоснованно предъявлен в вину подсудимому, поскольку у ФИО1 свободного доступа в помещение маслосклада не было, туда он проник незаконно, после чего из данного хранилища 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую потерпевшему.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества, наличие 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - отрицательно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая изложенное выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, указывающих, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, кражу совершил по месту своей работы, т.е. при отсутствии сведений, снижающих степень общественной опасности содеянного, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: замок и ключ - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов 

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5