Дело № 1-412/2023 (у/д № 12301320063000134) 

УИД: 42RS0019-01-2023-001701-35 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Погребняк К.В.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сапрыкина К.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Погосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

УхА. А. С., родившейся 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию поселение на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к лишению свободы сроком 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 9 дней; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

УхА. А. С. и ФИО1, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, УхА. А.С. и ФИО1 находясь в магазине «Лента» расположенном по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, распределив роли таким образом: ФИО1 берет продовольственную корзинку, далее проходит к стеллажам, откуда совместными согласованными действиями УхА. А.С. и ФИО1 поочередно берут товар со стеллажей, складывают его в находящуюся у ФИО1 продовольственную корзинку, а также незаметно для окружающих, прикрывая друг друга, прячут похищенное в находящуюся при них ручную кладь и под одежду. После чего, совместно, не оплачивая товар, покидают магазин.

Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:05 часов до 17:33 часов УхА. А.С. и ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенным ролям, осознавая, что их совместные согласованные действия приведут к достижению общего преступного результата, ФИО1 умышленно взяла продовольственную корзину и прошли к стеллажам с товаром, где УхА. А.С. умышленно, взяла элемент питания Дюраселл ФИО3 в количестве 2 штук, стоимостью 379,52 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 759,04 рублей без учета НДС, элемент питания Дюраселл Оптиум AAA в количестве 2 штук, стоимостью 371,84 рублей без учёта НДС за штуку на общую сумму 743,68 рублей без учета НДС, а после положила их в продовольственную корзинку находящуюся при ФИО1, затем УхА. А.С., перепрятала похищенный товар в находящийся при ней портфель. В продолжение своего совместного преступного умысла, УхА. А.С. и ФИО1 проследовали к стеллажу, где УхА. А.С. умышленно взяла драже MэндMс с арахисом 360 г. в количестве 3 штук стоимостью 216,92 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 650,76 рублей без учета НДС, которое спрятала в рюкзак находящийся при ФИО1 После чего, в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, УхА. А.С. и ФИО1 проследовали к стеллажу с товарами для животных, где УхА. А.С. умышленно взяла лакомство для собак «Триол» в количестве 3 штук, стоимостью 279,06 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 837,18 рублей без учета НДС, передала их ФИО1, которая реализуя совместный преступный умысел, спрятала в портфель находящийся при УхА. А.С. После чего, УхА. А.С. умышленно взяла со стеллажа нож универсальный марки «Таллер» Экспертиз Стил 12,5 см., стоимостью 286,83 рублей без учета НДС, а в свою очередь ФИО1 умышленно взяла со стеллажа полотенце махровое ЭйчСи Принс 70x120 см. стоимостью 323,04 рублей без учета НДС и действуя согласованно, прикрывая друг друга, чтобы не быть замеченными окружающими, каждая спрятала похищенное под одежду одетую на них. После чего, УхА. А.С. совместно с ФИО1 проследовали к кассовой зоне, где ФИО4 умышленно взяла с витрины презервативы марки «Дюрекс» Классик стоимостью 614,14 рублей без учета НДС, спрятав их в карман штанов надетых на ней, а ФИО1 с целью сокрытия факта хищения прикрыла УхА. А.С. корпусом тела от кассира. Затем УхА. А.С. и ФИО1 прошли кассовую зону не оплатив указанный выше товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина на выходе.

Тем самым ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 4 214,67 рублей без учета НДС.

Органом предварительного расследования содеянное УхА. А.С. и ФИО1 квалифицировано по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали, заявленные ходатайства подсудимыми.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимых приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести; понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия УхА. А.С. и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

УхА. А.С. согласно сведениям на 

<

данные изъяты>

ФИО1 согласно 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств УхА. А.С. и ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явок с повинной, изобличение соучастника преступления, 

<

данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях УхА. А.С. и ФИО1 рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить УхА. А.С. и ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по вышеуказанным причинам.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО5 и ФИО1 совершили неоконченное преступление, то наказание следует назначать с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УхА. А.С. осуждена Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес>, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>-Кузбасса к наказанию в виде лишения свободы, так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанных приговоров, окончательное наказание подсудимым следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Кроме того, условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то назначенное данным приговором наказание также подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в колонии-поселении. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УхА. А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лозинской и ФИО5 в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также Лозинской с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Лозинской период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения УхА. А.С. и ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимых в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Освободить УхА. А.С. и ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.

Вещественные доказательства: документы по ущербу ООО «Лента», CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 37-67, л.д. 68-69, т.1 л.д. 123-124) - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

полотенце махровое черного цвета 1 шт., драже MэндMс с арахисом 360 гр. 3 шт., лакомство для собак марки «Триол» 

<

данные изъяты> 6,5 165 г. 3 шт., элемент питания Дюраселл Оптиум AAA 8 2 шт., элемент Дюраселл ФИО3 2 шт., 1 упаковка презервативов «Дюрекс» Классик, нож универсальный «Таллер» Экспертиз Стил 1 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Лента» 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 72) – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, и не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Судья: Е.С. Новицкая