Дело № 1-9/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Тикси 29 апреля 2020 года 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мазукова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -адрес- советника юстиции К.Р.П.,

подсудимого М.С.И., защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., предоставившей удостоверение №___, ордер №___ от -дата-,

потерпевшего С.И.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.С.И., -дата- года рождения, уроженца -адрес- Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, зарегистрирован по адресу: -адрес- РС(Я), не работающего, фактически проживающего -адрес- – 3, -адрес- РС(Я), ранее судимого: 1)16.04.2012г. Булунским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 мес л/св. с испытательным сроком на 2 года 6 мес. общ реж. 09.04.2013г. Постановлением Булунского районного суда РС(Я) условное осуждение отменено, направлен в МЛС сроком на 3 года 6 мес. 05.04.2016г. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 4 дня; 2) 05.08.2016г. Булунским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 мес. л/с, на основ. ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 16.04.2012г., общий срок 2 года 10 мес. л/с в колонии строгого режима; 3) 28.10.2016г. Булунским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.08.2016г., общий срок 3 года л/с в колонии строгого режима. 04.06.2019г. Освобожден по отбытию наказания. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же М.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Он же М.С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

-дата- в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут в -адрес- Республики Саха (Якутия) М.С.И. находясь в -адрес- А по -адрес-, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым С.И.И., увидев на столе сотовый телефон, оставленный С.И.И., из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, с целью незаконного материального обогащения, похитил сотовый телефон марки «марка» стоимостью сумма со вставленной сим-картой оператора МТС с абонентским номером №___, без стоимости, принадлежащий С.И.И.. С похищенным имуществом М.С.И. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же М.С.И. -дата- около 13 часов, находясь в -адрес-А по -адрес- РС (Я), имея при себе ранее похищенный им сотовый телефон марки «марка», со вставленной сим-картой с абонентским номером №___, принадлежащий С.И.И., убедившись о наличии денежных средств, на счете банковской карты №___, принадлежащей С.И.И., привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить денежные средства, путем их перевода посредством услуги «______» третьим лицам взамен на продукты питания, спиртные напитки и наличные денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.И.И., М.С.И. в период времени с 16 часов 31 минуту -дата- по 10 часов 51 минуту -дата-, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, не имея банковской карты, используя ранее похищенный им сотовый телефон марки «марка», принадлежащий С.И.И. через услугу «______» по номеру ______, переводил денежные средства со счета, банковской карты ______» №___, зарегистрированной на имя С.И.И., привязанной к абонентскому номеру №___, на счета банковских карт третьих лиц, а именно: -дата- в 16 часов 31 минуту перевел на банковскую карту ______ №___****№___ зарегистрированную на имя М.С.Г., денежные средства на сумму сумма, взамен взяв две бутылки водки из магазина «______», общей стоимостью сумма; -дата- в 23 часа 26 минут перевел денежные средства на банковскую карту ______» №___****№___, зарегистрированную на имя Р.О.В. на сумму сумма, взамен взяв наличными денежными средствами сумма; -дата- в 02 часа 39 минут перевел денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №___****№___, зарегистрированную на имя К.Н.В. на сумму сумма, взамен взяв наличными денежными средствами сумма; -дата- в 03 часа 33 минуты перевел денежные средства на банковскую карту ______» №___****№___, зарегистрированную на имя Р.О.В. на сумму сумма, взамен взяв наличными денежными средствами сумма; -дата- в 10 часов 31 минуты перевел денежные средства на банковскую карту ______ №___****0034, зарегистрированную на имя Б.И.В. на сумму сумма, взамен взяв наличными денежными средствами сумма; -дата- в 10 часов 08 минуты перевел денежные средства на банковскую карту ______» №___****№___, зарегистрированную на имя Т.И.С. на сумму сумма, взамен получил продукты питания на общую сумму сумма; -дата- в 10 часов 51 минуту перевел денежные средства на банковскую карту ______ №___****№___, зарегистрированную на имя У.Х.Х. на сумму сумма, взамен взяв наличными денежными средствами сумма. При этом вышеуказанные лица, не осознавая преступный характер действий М.С.И., не зная о преступном происхождении вышеуказанного сотового телефона марки «______» и имеющихся на счете, привязанном к абонентскому номеру №___ вышеуказанного сотового телефона денежных средств, приняли на счет своих банковских карт денежные средства и взамен отдали М.С.И. наличные денежные средства, а также продукты питания на вышеуказанные суммы. Тем самым, М.С.И. в период времени с 16 часов 31 минуту -дата- по 10 часов 51 минуту -дата-, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета С.И.И., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие С.И.И. на общую сумму сумма.

Похищенными денежными средствами М.С.И. распорядился по своему усмотрению, истратив на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Тем самым М.С.И. доведя свой преступный умысел до конца, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.И.И., на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же М.С.И. -дата- в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в -адрес- Республики Саха (Якутия) находясь в гостях у Ц.К.А. по адресу: -адрес- А -адрес-, после совместного распития спиртных напитков, увидев на столе сотовый телефон, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, с целью незаконного материального обогащения, похитил сотовый телефон марки «______», стоимостью сумма, в чехле, без стоимости, без сим-карты, принадлежащий Ц.К.А. С похищенным имуществом М.С.И. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ц.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании М.С.И. полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник подсудимого М.С.И. поддержала ходатайство, подтвердив предварительную консультацию подзащитного.

Потерпевший С.И.И. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, гражданский иск им не заявлен.

Потерпевшая Ц.К.А. просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразив согласие с особым порядком разбирательства. Гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель К.Р.П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого М.С.И. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Суд квалифицирует действия М.С.И. по: пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(первое преступление); пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба(второе преступление); пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(третье преступление).

Подсудимый М.С.И. не состоит на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра в ГБУ РС(Я) «Булунская центральная районная больница». Его поведение в судебном заседании носило адекватный характер. В этой связи он признается судом вменяемым и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Иные основания для освобождения М.С.И. от уголовной ответственности не установлены и в его отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого М.С.И. показало, что он не трудоустроен. Из бытовой характеристики начальника УУП ОУУУП и ПДН ОМВД РФ по -адрес- С.А.Н. усматривается, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, по характеру общительный, спокойный, отзывчивый. Жалоб от соседей не поступало. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины искреннее раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, социально-бытовые условия подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому преступлению - рецидив преступлений. 

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку М.С.И. совершил тяжкое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В связи с этим наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) исключает возможность применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого М.С.И. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ М.С.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, представляющих общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие у М.С.И. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Определяя вид наказания, суд полагает необходимым избрать за каждое совершенное преступление в отношении подсудимого наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, считая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные за эти преступления, с учетом обстоятельств краж и личности подсудимого не будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности М.С.И. суд считает возможным ограничиться по каждому из трех преступлений основным наказанием, считая его достаточным для достижения целей наказания, и не назначает по ним дополнительные наказания.

За совокупность совершенных трёх преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, наказание подсудимому М.С.И. назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 68 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ при опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается М.С.И. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать М.С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) 8 восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание М.С.И. по совокупности преступлений назначить в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, подсудимого М.С.И. взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания М.С.И. исчислять с -дата-. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «______», банковская карта №___ – считать возвращенными владельцу С.И.И.; сотовый телефон «______» - считать возвращенными владелице Ц.К.А.; выписку истории операций по банковской карте №___ от -дата-.; выписку по последним 10 операциям по банковской карте №___; копию смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковскую ______ с последними номерами №___ от -дата- – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в тот же срок. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) МазуковА.С.