Председательствующий по делу Дело № 12-44/2019

мировой судья Долгова Л.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Шурмелевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 03.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 03.07.2019г.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 15 июня 2019 года в 02.30ч. в 

<

адрес> 

<

адрес> управляла транспортным средством – автомашиной Мазда Демио, гос.регистрационый знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить. Суду пояснила, что она не управляла автомашиной, а находилась в ней как пассажир, поскольку в нетрезвом состоянии за руль не садится. 

Представитель ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен.

В настоящем судебном заседании судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС К.., пояснивший суду, что 15.06.2019г. в отделение ДПС поступил звонок о том, что на пляже находится автомобиль и девушки распивают спиртные напитки. При выезде на место действительно был установлен автомобиль возле которого девушки пели песни. Через некоторое время данная автомашина была остановлена, когда она проезжала мимо автомашины ДПС, было видно, что автомашиной управляет ФИО1, но когда машина остановилась, ФИО1 перебралась на заднее сиденье, откуда и была приглашена в патрульную машину для освидетельствования. Все процессуальные действия, от отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, были записаны на видео.

Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, пояснения ФИО1, показания свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия и составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При имеющихся основаниях полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ей было проведено освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В обоих случаях состояние опьянения было установлено, что подтверждается актами. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2 данными мировому судье и инспектора ДПС ФИО3, данными в настоящем судебном заседании. Инспекторы ДПС являются должностными лицами и очевидцами правонарушения. Причин оговаривать ФИО1 у сотрудников не имеется.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указала, что «выпила 0,5 л. пива и поехала домой на машине». Все процессуальные действия были осуществлены с помощью средства видеофиксации, диск с видеозаписью прилагается к материалам дела. 

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. 

Таким образом, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 03.07.2019г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Сафонова Е.В.