№ 2-2485/2021

74RS0031-01-2021-003492-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 15 января 2018 года по 21 апреля 2021 года в размере 739 681,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 522 296,55 руб., задолженность по процентам за период с 16 января 2018 года по 21 апреля 2021 года – 217 385,38 руб., почтовых расходов в размере 67,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 596,82 руб. (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей по ставке 20% годовых на срок до 

<

дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 21 апреля 2021 года в размере 739 681,93 руб. (л.д. 3)

Истец ПАО «УБРиР» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, 

<

адрес обезличен> не значится (л.д. 26,36), в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Титов В.С., действующий на основании ордера № 29331 от 21 июня 2021 года (л.д. 35) просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от 

<

дата обезличена> (л.д. 11) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> (л.д. 12-14), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20% годовых. 

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с Графиком платежей (л.д. 15).

Ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, обязался неукоснительно их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 9-10).

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с представленным Банком расчётом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 15 января 2018 года по 21 апреля 2021 года составляет 739 681,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 522 296,55 руб., задолженность по процентам за период с 16 января 2018 года по 21 апреля 2021 года – 217 385,38 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО УБРиР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 15 января 2018 года по 21 апреля 2021 года составляет 739 681,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 522 296,55 руб., задолженность по процентам за период с 16 января 2018 года по 21 апреля 2021 года – 217 385,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 10 596,82 руб. (л.д. 5-6), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 596,82 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 67,20 руб. (л.д. 8) в связи с обращением с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, поскольку несение указанных расходов необходимо для обращения в суд с исковым заявлением и соблюдения требований установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 15 января 2018 года по 21 апреля 2021 года в размере 739 681 рубль 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 522 296 рублей 55 копеек, просроченные проценты за период с 16 января 2018 года по 21 апреля 2021 года в размере 217 385 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596 рублей 82 копейки, всего взыскать 750 345 (семьсот пятьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2021 года. 

Председательствующий: /подпись/