ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при помощнике судьи Панковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2025 по исковому заявлению ООО Специализированное финансовое общество "Финкод" к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Кредитором ООО «Бериберу МКК» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа /номер/ от /дата/, согласно которому Кредитор ООО «Бериберу МКК» передал Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 21 000 руб. на срок до /дата/.

Передача Займодавцем суммы займа Заемщику путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждается выпиской по счету Займодавца о совершенных банковских операциях (Справка о перечислении денежных средств).

/дата/ между ООО «Бериберу МКК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) /номер/, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 по Договору потребительского займа /номер/ от /дата/ в размере 21 000 руб. передано ООО СФО «Финкод».

/дата/ срок возврата ФИО1 суммы займа. По состоянию на «/дата/ у заемщика ФИО1 по договору займа /номер/ от /дата/ образовалась просроченная задолженность с 15.08.2024 по 13.02.2025 г., которая в общей сумме составляет 52 800 руб.

На основании изложенного в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика, в пользу взыскателя задолженность по договору /номер/ от /дата/ в размере 52 800 руб., из которых 21 000 руб.-основной долг, 25 715 руб. 76 коп. проценты за пользование займом, 1 584 руб. 24 коп. пени, неустойка и /или штрафные санкции; 4500 руб. задолженность по дополнительным услугам, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере кредитования осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4). 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Об этом говорит и п. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Кредитором ООО «Бериберу МКК» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа /номер/ от /дата/, согласно которому Кредитор ООО «Бериберу МКК» передал Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 21 000 руб. на срок до /дата/ (л.д. 10-11).

/дата/ между ООО «Бериберу МКК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) /номер/, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 по Договору потребительского займа /номер/ от /дата/ в размере 21 000 руб. передано ООО СФО «Финкод» (л.д. 25).

Согласно условиям договора /номер/ от /дата/ заемщику был предоставлен займ на сумму 21 000 руб., под 292 % годовых (0,8 в день), сумма начисленных процентов за 15 дней будет составлять 2 520 руб.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммы займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д.21).

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по указанным договорам ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов не вносил, в связи с чем, за период с 15.08.2024 по 13.02.2025 г. в размере 52 800 руб., из которых 21 000 руб.-основной долг, 25 715 руб. 76 коп. проценты за пользование займом, 1 584 руб. 24 коп. пени, неустойка и /или штрафные санкции; 4500 руб. задолженность по дополнительным услугам.

Данные обстоятельства и факт неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей в погашение займа подтверждаются представленным расчетом.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий договоров займа, является арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в иной сумме, отличной от расчета банка. 

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платёжными поручениями, поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Специализированное финансовое общество "Финкод" к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., (паспорт /номер/) в пользу ООО Специализированное финансовое общество "Финкод" ( ИНН 

<

***>) задолженность по договору /номер/ от /дата/ за период 15.08.2024 по 13.02.2025 г., в размере 52 800 руб.: из которых 21 000 руб.- основной долг, 25 715 руб. 76 коп. проценты за пользование займом, 1 584 руб. 24 коп. пени, неустойка и /или штрафные санкции; 4500 руб. задолженность по дополнительным услугам, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 56 800 руб. 

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова К.С. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Клочкова К.С.