ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июля 2024 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ А. А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов нет.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут А. А.А., находясь на проселочной дороге по направлению в 

<

адрес> от 

<

адрес>, отказался пройти в служебную автомашину для проследования в помещение МО МВД России «Волжский» для разбирательства, оказал сопротивление и неповиновение, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, высказывал слова недовольства, выражался нецензурной бранью, во время транспортировки вел себя неадекватно, пытался выпрыгнуть из автомобиля, тем самым А. А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Таким образом, А. А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В результате чего, ст. УУП МО МВД России «Волжский» В.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении А. А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании А. А.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что себя не оговаривает.

Выслушав А. А.А., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина А. А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина А. А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего о/у ОУР МО МВД России «Волжский» А.А.А. и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Я.М.А., письменными объяснениями А.А.А., С.А.В.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах деяния А. А.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств правонарушения, а также с учетом личности А. А.А., положений ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения А. А.А. наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и назначение наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с протоколом № об административном задержании А. А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным А. А. А. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Александров