Судья Бандурко А.С. Дело № 22-1440/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 г., которым ходатайство

ФИО1 

<

...>, родившегося 

<

...>, осужденного по приговорам от: 

1. 1 июля 2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 сентября 2020 г.) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. 8 августа 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 3 октября 2019 г. и постановлением от 14 сентября 2020 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционных жалобах, основной и дополнительной, осужденный просит постановление судьи отменить и привести постановленный в отношении него приговор от 1 июля 2005 г. в соответствие с действующим законодательством, указывая, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ применимы и к преступлению, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое он осужден. Положения ч. 3 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы, поскольку ухудшают его положение, что недопустимо согласно ст. 10 УК РФ. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства осужденного ФИО1 и приложенных к нему копий судебных решений судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, после приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора от 1 июля 2005 г. постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2020 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется.

По приговору Курганского областного суда от 1 июля 2005 г. ФИО1 осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которого наряду с лишением свободы на определенный срок предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, что согласно положениям ч. 2 ст. 62 УК РФ в ранее действовавшей редакции закона, так и согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Доводы осужденного об обратном не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 г. в отношении ФИО1 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин