Дело № 2-1102/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-002048-04

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 6 июля 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтроллейбус» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого была повреждена опора №/П1 контактной сети троллейбусной линии, предприятию причинен ущерб в размере 93439,86 руб. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ущерб в размере 93439,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 3003 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, не возражал против удовлетворения. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 696 км+100 м а/д «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» водитель ФИО1, управляя автомобилем Volvo FM12, государственный регистрационный номер №, во время движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, в результате выехал за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием.

Согласно локальной смете аварийно-восстановительных работ по контактной сети сбитой опоры №/П1, предприятию был причинён ущерб в размере 93 439,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объёме выражено в представленном в судебном заседании заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 439 (девяносто три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3003 (три тысячи три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 13.07.2021.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев