Гр. дело № 2-730/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года 

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи 

Муравьевой Е.А.

при секретаре 

ФИО6

с участием истца 

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Федеральному агентству по управлению имуществом Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 6 октября 2009 года умер ее брат ФИО1., который при жизни являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником умершего, однако вступить в права наследования не может, поскольку право собственности наследодателя на него не было оформлено в установленном законом порядке.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 75,9 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего 6 октября 2009 года, и признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования: просит включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершего 6 августа 2015 года, и признать за ней право собственности на указанный гараж.

В обоснование требований указала, что после смерти ФИО1 наследство в виде гаража принял ее брат ФИО2 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство на гараж ему выдано не было, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. Она от своей доли в наследственном имуществе в установленном порядке не отказывалась, но на наследство умершего не претендовала. По устной договоренности с ФИО2 пользовалась гаражом, когда ей это было необходимо. После смерти ФИО2 гараж перешел в ее владение и пользование, она несет бремя его содержания, оплачивает электроэнергию и уборку снега. Других наследников у ФИО2 не имеется.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву полагает, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не заинтересован в сложившихся правоотношениях и не мог нарушить права истца. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда от 17 мая 2017 года в качестве ответчика Федерального агентства по управлению имуществом Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указывает, что спорный гараж в реестре федерального имущества не учитывается, в связи с чем Росимущество не нарушает прав и законных интересов истца и не является надлежащим ответчиком по иску, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право на имущество переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 26 сентября 1991 года № 207 гаражно-строительному кооперативу № 4а предоставлен дополнительный земельный участок для размещения пятнадцати гаражей-боксов для владельцев индивидуального транспорта и в списочный состав кооператива включен ФИО3

В соответствии с протоколом собрания гаражного кооператива № 4 «Красная деревня» в г. Апатиты от 24 июня 1998 года решением собрания постановлено исключить ФИО3 из членов кооператива и включить ФИО1 в члены кооператива.

Постановлением Администрации г. Апатиты от 3 июля 1998 года № 325 земельный участок площадью 30 кв.м. в ГСК № 4 (Красная деревня) ранее выделенный ФИО3 решением за № 207 от 26 сентября 1991 года изъят и передан в аренду сроком на 25 лет под строительство кирпичного гаража ФИО1., постановлено также в течение месяца заключить договор аренды земельного участка в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно схеме размещения земельного участка спорный гараж – бокс 

<

№> в ряде 

<

№>, находится в пределах в пределах земельного участка ГЭК № 4 в районе Красной деревни в г.Апатиты.

ФИО1 умер 6 октября 2009 года, что следует из свидетельства о смерти серии I-ДП 

<

№>, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Апатиты 9 октября 2009 года (запись акта о смерти 

<

№>).

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что на ФИО1 заведено наследственное дело 

<

№>, с заявлением о принятии наследства умершего обратился его брат ФИО2., который других наследников не указал. ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась, ее письменный отказ от наследства отсутствует. Наследственное имущество ФИО1 состоит из неполученной пенсии и ЕДВ, а также гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство на гараж ФИО2 не выдано по причине непредставления им всех необходимых документов.

ФИО2 умер 5 августа 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП 

<

№>, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Апатиты 6 августа 2015 года (запись акта о смерти 

<

№>).

Наследственное дело на умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении истец ФИО7 приходится ФИО1 и ФИО2 сестрой.

Судом из объяснений истца установлено, что на выделенном в пределах ГЭК № 4 земельном участке ФИО1 своими силами и средствами построил гараж – бокс 

<

№> в ряде 

<

№> и с момента постройки владел и пользовался им. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу нарушений строительных, санитарных либо пожарных норм при возведении гаража до настоящего времени не поступало. Правоустанавливающие документы на гараж ФИО1 не оформил. После его смерти гараж перешел в собственность их брата ФИО2 который принял и иное наследственное имущество ФИО1., обратившись к нотариусу. ФИО7 к нотариусу не обращалась, отказ от наследства умершего брата не писала. По устной договоренности с ФИО2 она совместно с последним пользовалась гаражом для личных нужд, а после смерти последнего гаражный бокс перешел в ее единоличное владение, она регулярно оплачивает электроэнергию, уборку снега, несет иные необходимые расходы. К нотариусу после смерти ФИО2 она не обращалась, других наследников не имеется. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании 1 июня 2017 года свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 построил спорный гараж для личных нужд и даже определенное время до момента смерти проживал в нем. После его смерти гаражом стал пользоваться его брат ФИО2., который делал в гараже мелкий ремонт. После смерти ФИО2 гараж перешел в пользование истца ФИО7, которая оплачивает все необходимые затраты, связанные с пользованием гаража.

Свидетель ФИО5 подтвердила, что истец пользуется спорным гаражом, оплачивает электроэнергию. 

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,9 кв.м, относится к недвижимому имуществу.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ГУПТИ МО, а также органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не зарегистрировано. 

Как усматривается из сообщения Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты указанный гараж в реестре муниципальной собственности не числится; договор аренды земельного участка, на котором он расположен, не заключался; сведения о признании его в установленном порядке самовольной постройкой отсутствуют; разрешительная документация на его строительство не оформлялась.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построил ФИО1 с соблюдением требований законодательства, действовавших на момент его возведения, для использования для личных нужд, в связи с чем приобрел право собственности на него, не зарегистрировав свое право в установленном законе порядке. После его смерти гараж перешел во владение и пользование его брата ФИО2., который принял наследство умершего в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не смог оформить своих наследственных прав на гаражный бокс ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя. После смерти ФИО2 его наследственное имущество в виде гаража в установленный срок фактически приняла истец, вступив во владение и пользование им, неся расходы по оплате электроэнергии и уборке снега. 

Сведений о наличии у ФИО2. иных наследников, в том числе первой очереди, не имеется.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателей на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах дела требование истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Также суд руководствуется пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, и к Федеральному агентству по управлению имуществом Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. 

Учитывая отсутствие у наследодателя процессуальной правоспособности, а также наличие универсального правопреемства, особенностью иска о включении имущества в состав наследства является то, что этот иск защищает право наследования независимо от того, подвергается ли оно сомнению какого-либо лица. При отсутствии правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении наследователем права собственности на недвижимое имущество, единственной возможностью защиты права истца как наследника является признание этого права судом в исковом порядке. 

При этом, поскольку других наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено, ответчиками по настоящему иску от имени Российской Федерации выступают органы государственной власти в лице его территориальных органов - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а также органы местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Федеральному агентству по управлению имуществом Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,9 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 5 августа 2015 года.

Признать за ФИО7 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,9 кв.м. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО7, 

<

.....>, на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,9 кв.м, в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимость. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Муравьева