Дело №2а–662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 09 июля 2018 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В., 

при секретаре - Портянко А.С., 

с участием: помощника прокурора Петровского района Лагуновой Н.С., 

представителя административного истца отдела МВД России по Петровскому району – ФИО1, действующего по доверенности от ***, 

административного ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Петровскому району ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Петровскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительных ограничений, мотивируя свои требования следующим. 

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2001 года гр. ФИО3 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда РФ от 26.03.2002 года срок отбытия наказания изменен на 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 М.П. находился в местах лишения свободы с 13.07.2001 года по 12.07.2011 года в ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. Освободился из мест лишения свободы 12.07.2011 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО3 ранее был осужден за совершение особо тяжких преступлений, освободился по отбытию срока наказания 12.07.2011 года, то есть в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Краснодарского краевого суда от 30.01.2001 года истекает 12.07.2019 году. 

На основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от 08.11.2011 года гр. ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 12.07.2019 года и одновременно вменены административные ограничения такие как: запрет пребывания в детских садах, школьных и дошкольных учреждений; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; запрет пребывания вне своего жилища после 22 часов; обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года гр. ФИО3 совершал административные правонарушения, а именно: 26.09.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

21.12.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.25 КРФ об АП. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановления гр. ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

В целях проведения профилактической работы с гр. ФИО3 по недопущению совершения административных правонарушений и повторных преступлений, а также учитывая, что гражданин ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, с учетом данных о личности, просит суд на основании ч. 3 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к ранее установленным административным ограничениям дополнить ограничения в виде запрета выезда за пределы Петровского района поднадзорному ФИО3, *** года рождения, проживающему по адресу: .... 

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Петровскому району ФИО6 поддержал доводы административного искового заявления, просила установить дополнительные ограничения поднадзорному ФИО3

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Петровскому району об установлении дополнительных ограничений, указал, что со своими правами и обязанностями при установлении в отношении него административного надзора он был ознакомлен. Находясь под административным надзора, он дважды за год был привлечен к административной ответственности. С постановлениями о привлечении его к административной ответственности был ознакомлен и согласен, поэтому против установления ему дополнительных ограничений не возражает. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, принимая во внимание мнение прокурора Петровского района Лагуновой Н.С., не возражавшей против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2001 года гр. ФИО3 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда РФ от 26.03.2002 года срок отбытия наказания изменен на 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 находился в местах лишения свободы с 13.07.2001 года по 12.07.2011 года в ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. Освободился из мест лишения свободы 12.07.2011 года по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № 042636 ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК от 12.07.2011 г.

ФИО3 осужден за совершение особо тяжких преступлений. Освободился по отбытию срока наказания 12.07.2011 года, то есть в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) срок погашения судимости по приговору Краснодарского краевого суда от 30.01.2001 года истекает 12.07.2019 году. 

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 30.07.2014 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 12.07.2019 г. с административными ограничениями: запретом пребывания в детских садах, школьных и дошкольных учреждений, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, пребывания вне своего жилища после 22 часов и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 19.12.2011 данное решение вступило в законную силу. 

Согласно представленным сведениям 08.12.2011 ФИО3 был поставлен на учет в отделе МВД России по Петровскому району. 

Он же, при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из рапорта – характеристики участкового ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району от 19.06.2018 следует, что ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, Жалоб со стороны соседей в территориальный отдел не поступало. Участия в общественной жизни села не принимал.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением по делу об административном правонарушении --- от 26.09.2017 УУП отдела УУП и ДН отдела МВД России по Петровскому району ФИО2 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении --- от *** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО3, установленный решением Петровского районного суда от 08.12.2011, в период рассмотрения дела не истек.

Таким образом, судом установлено, что после установления ему административного надзора, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, характеризующегося удовлетворительно, образ его жизни в целом, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, прихожу к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Петровскому району ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО3, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., на основании ч. 3 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к ранее установленным административным ограничениям дополнить ограничение в виде запрета выезда за пределы Петровского района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья .