№ 1-41 (2024)

УИД 58RS0028-01-2024-000204-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза «12» марта 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Коженовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 6580 от 28.02.2024, 

потерпевшего Ф.И.О.3,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 ноября 2023 г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в веранде квартиры расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе словесной ссоры с Ф.И.О.3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того как Ф.И.О.3 войдя на веранду сразу же кулаком правой руки нанёс ему удар в левый бок и от удара он повалился к стене, а затем съехал на пакеты, и Ф.И.О.3 наклонился над ним, умышленно, с указанного положения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял правой рукой с пола кухонный нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им, один удар в область грудной клетки слева, находившемуся к нему лицом Ф.И.О.3

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ф.И.О.3 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы и передней стенки тела желудка, травматический гемоторакс слева, эмфизема мягких тканей, гематома мягких тканей грудной стенки слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9, 6.1.15 приложения к приказу Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, уточнив, что брат долго стучал в дверь, после некоторых раздумий он дверь открыл и сразу же брат нанёс ему удар в левый бок кулаком руки, отчего он попятился назад к стене и съехал на стоящие пакеты, от удара у него в последующем образовался на теле синяк и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-44, 166-168), из которых следует, что 27 ноября 2023 г. он был дома, выпивал коньяк. Около 19.50 часов он позвонил брату Ф.И.О.3, выразил недовольство, что накануне на свадьбе тот пытался поучать его, как себя вести. Возникла ссора. Брат ответил, что приедет. Через 5 минут подъехал брат, постучался. Он вышел на веранду, открыл дверь. Ф.И.О.3 зашел веранду. Спросив, есть ли у него совесть, Ф.И.О.3 толкнул с силой рукой его в грудь, отчего он, потеряв равновесие, упал. Это разозлило его, справа на полу он увидел кухонный нож с пластиковой коричневой рукояткой, который до этого был на столе на веранде, и, по-видимому, свалился, когда он упал. Он взял с пола правой рукой этот нож, и когда брат, продолжая ссориться, нагнулся к нему, умышленно нанес данным ножом один удар ему в грудь слева. После удара Ф.И.О.3 прижал руку к груди слева, развернулся и направился к выходу из его квартиры. На полу за Ф.И.О.3 он увидел капающую из раны кровь. Он поднялся на ноги, положил нож на кровать на веранде, позвонил дочери Светлане, которой рассказал, что ножом ударил Ф.И.О.3. Позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.3, который в суде показал, что 25 и 26 ноября 2023 г. он был на свадьбе у внучки брата Николая. Николай в состоянии опьянения придирался к девушке. Он успокаивал брата, а потом его отправили домой. 27 ноября 2023 г. вечером ему позвонил Николай, выражался нецензурно и высказал недовольство, по поводу поведения на свадьбе. Он разозлился на брата и, надев куртку, на автомашине поехал к нему. Входная дверь в дом была закрыта. На стук брат открыл дверь. Он зашел на веранду и кулаком правой руки ударил его в левый бок, отчего Николай, попятился к стене и сполз на сложенные пакеты. Он наклонился к Николаю и в это время Николай чем-то колющим нанес ему удар в грудь слева у подмышки. Почувствовал резкую боль в груди слева и увидел в правой руке Николая нож. Он прижал руку и почувствовал, что куртка там пропиталась кровью. Вышел на улицу, сел в машину и поехал к дочери Николая - Ф.И.О.7, она проживает рядом. У дома был Свидетель №3, которому он сказал, что его ножом ударил в грудь Николай. Его положили на пол в кухне. Свидетель №3 вызвал скорую помощь. В настоящее время они с братом помирились, он его простил и не желает привлекать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что 27 ноября 2023г. отец позвонил примерно в 20 часов и просил придти. На крыльце увидела капли крови. На веранде увидела на кровати справа от входа, нож с пластиковой коричневой рукояткой. Отец сказал, что они с братом подрались, и он ударил его ножом в грудь. Она взяла газетой с кровати нож и переложила его на стоящий там же на веранде столик. Отец вызвал полицию. Отца забрали в ОМВД. Через два дня отец приехал домой на левом боку у него имелся синяк в диаметре больше десяти сантиметров. Он пояснил, что этот синяк от удара кулаком Ф.И.О.3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что 27 ноября 2023 г. вечером муж Ф.И.О.3 находился дома. Потом ему кто-то позвонил, и он на машине уехал. Через несколько минут позвонила племянница Ф.И.О.7 и сказала, что её отец ножом порезал Ф.И.О.3. Она пришла к Ф.И.О.7, в кухне на полу лежал Ф.И.О.3, у которого грудь слева у была в крови. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что 27 ноября 2023 г. около 20 часов он увидел, как к их дому подъехал Ф.И.О.3 который вышел из машины и правой рукой держался в области груди слева. Он увидел у Ф.И.О.3 на правой руке, которую тот держал у груди слева, кровь и спросил, что случилось. Тот ответил, что его «пырнул» ножом неизвестный. Он взял его под руки и помог зайти в дом. Он вызвал скорую помощь, Ф.И.О.7 помогла дяде лечь на пол в кухне.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.22, данных на предварительном следствии (л.д. 78-81) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Ф.И.О.3 ответил, что его ножом пырнул брат. Жене он сказал, что со слов Ф.И.О.3, его ножом порезал её отец. После их оглашения Свидетель №3 их полностью подтвердил мотивировав тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля Ф.И.О.10, которая суду показала, что 27 ноября 2023 г.она была дома, а муж Ф.И.О.6 заносил вещи в дом. Потом муж, придерживая под руки, завел в дом Ф.И.О.3. На руке у дяди была кровь, которая текла у него из груди слева, и пропитала куртку. Она спросила, что случилось. Супруг ответил, что это ее отец, со слов дяди, порезал его ножом. 

Вина Ф.И.О.3 подтверждается также: 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д.15-16,17-18) которыми зафиксировано, что квартира № находится в двухквартирном одноэтажном 

<

...>. На крыльце перед входом в квартиру обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь, смыв которого изъят на марлевую салфетку. На веранде квартиры, справа от входа находится кровать, напротив нее столик, на котором обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета. На клинке ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. 

Протокол осмотра места происшествия от 27 ноября 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д. 5-6, 7-10) которыми зафиксировано изъятие по адресу: 

<

...>, куртки и сотового телефона марки «

<

...>» Ф.И.О.3, а также марлевой синтетической салфетки со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с водительского сидения автомобиля «№

Заключением судебно-медицинской экспертизы №4654 от 27 декабря 2023 г. (л.д.138-140), установлено, что у гр. Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы и передней стенки тела желудка, травматический гемоторакс слева, эмфизема мягких тканей грудной стенки слева. Телесные повреждений причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.9, 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание морфологические свойства раны данное повреждение могло образоваться в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключается клинком ножа. Давность образования повреждений не исключается 27 ноября 2023 года. Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела, а также при самонатыкании исключается. 

Заключением криминалистической судебной экспертизы №140 от 11 декабря 2023 г. (л.д.116-117) установлено, что представленный на экспертизу нож, изъятый 27 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия в веранде квартиры по адресу: 

<

...>, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен самодельным способом, соответствует ножам специальным мясницким филейным. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». 

Заключением трасологической судебной экспертизы №139 от 12 декабря 2023 г. (л.д. 125-128) установлено, что на представленной куртке потерпевшего Ф.И.О.3, изъятой 27 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>2, имеются два сквозных колото-резанных повреждений ткани. Первое повреждение расположено спереди на левой поле куртки, на расстоянии 80 мм. от бокового шва и на расстоянии 370 мм. от низа, второе повреждение расположено сзади на левом рукаве куртки, на расстоянии 75 мм. от нижнего шва рукава с левым бочком крутки. Данные колото-резанные повреждения ткани куртки потерпевшего Ф.И.О.3 могли быть образованы как лезвием ножа, изъятого 27 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в веранде квартиры по адресу: 

<

...>, и представленного на исследование, так и другим предметов, имеющим режущую кромку аналогичную по форме и размеру исследуемых повреждений. 

Заключением биологической судебной экспертизы №808 от 27 декабря 2023 г. (л.д. 147-150) установлено, что кровь потерпевшего Ф.И.О.3 относится к группе А?. На куртке потерпевшего Ф.И.О.3, двух смывах и ноже, изъятых 27 ноября 2023 года в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

...>, и по адресу: 

<

...> обнаружена кров человека группы А?, мужского генетического пола, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Ф.И.О.3

Протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д.153-154, 155-158, 159), согласно которым осмотрены, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые 27 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в веранде квартиры по адресу: 

<

...>, нож кустарного производства, состоящий из полимерной рукояти коричневого цвета длиной 11,0 см. и металлического клинка длиной 19,0 см., шириной в средней части 2,5 см., толщиной 2,0 мм., и марлевая салфетка со смывом крови пострадавшего Ф.И.О.3 с крыльца у входа в веранду, а также изъятые 27 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, куртка пострадавшего Ф.И.О.3 с пятнами крови, марлевая синтетическая салфетка со смывом крови пострадавшего Ф.И.О.3 с водительского сидения автомобиля «

<

...> регион, и сотовый телефон марки «

<

...>», принадлежащий потерпевшему Ф.И.О.3

Заключением судебно-медицинской экспертизы №4320 от 29 ноября 2023 г. (л.д.96-97), установлено, что у гр. ФИО1, (Дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровопдтёк брюшной стенки по боковой поверхности слева. Это телесное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупым предметом, образование при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечёт за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Протоколы следственных действий и заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд считает установленным, что 27 ноября 2023 г. с 19.50 часов до 20.05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в веранде квартиры в 

<

...>, в ходе ссоры с Ф.И.О.3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после полученного удара в левый бок со стороны брата – Ф.И.О.3 свалился к стене, а потом съехал на пакеты и с указанного положения, взял правой рукой с пола кухонный нож и, умышленно нанес им, один удар в область грудной клетки слева, Ф.И.О.3, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствует способ совершения преступления – нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудная клетка, орудие причинения телесных повреждений –нож, общая длина которого 30 см, длина клинка которого 19 см, ширина клинка в средней части 2,5 см. 

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия нашёл своё подтверждение, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинён ФИО1 кухонным ножом, который исходя иззаключения криминалистической судебной экспертизы №140 от 11 декабря 2023 г. изготовлен самодельным способом, соответствует ножам специальным мясницким филейным. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает признаков необходимой обороны и её превышения, поскольку при указанных обстоятельствах нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов не вызывалось какой-либо необходимостью. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства главой администрации и УУП, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья. имеющего ряд заболеваний. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 26) в которой ФИО1 излагает обстоятельства совершённого им преступления, сам по телефону сообщил о причинении ножевого ранения в полицию, и в будущем, на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-44, 166-168).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший Ф.И.О.3, осознавая после телефонного разговора, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поехал к нему домой, настойчиво требовал открыть входную дверь, и сразу же с порога нанёс удар кулаком правой руки ФИО1 в левый бок, от чего последний повалился к стене и затем съехал на пакеты. При этом у ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4320 от 29 ноября 2023 г. (л.д.96-97) имеются телесные повреждения. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку подсудимым в судебном заседании было пояснено, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи и на его материальное положение, позицию потерпевшего, являющегося братом подсудимого и просившего о снисхождении к подсудимому, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 29.02.2024 года в удовлетворении заявления потерпевшего Ф.И.О.3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон отказано, поскольку обвинение предъявлено по тяжкому преступлению.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, назначать наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 4 (четырёх) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав при этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: нож; марлевую салфетку со смывом с крыльца; марлевую синтетическую салфетку со смывом с водительского сидения автомобиля - уничтожить; - куртку, сотовый телефон марки «

<

...>», оставить Ф.И.О.3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: А.И. Пронькин