№2-1163/2025 

03RS0044-01-2025-001254-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, указывая в обоснование, что она является собственником автомобиля «Nissan Тerrano» 2018 года выпуска, госномер №. Между истцом и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства (КАСКО). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>. Тайно похитило указанный автомобиль, стоимостью 1 171 000 руб., причинив истцу материальный ущерб в особо крупном размере. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. От страховой компании поступил ответ, что заявление о выплате страхового возмещения будет рассмотрен после представления документов. ДД.ММ.ГГГГ4 года в адрес ООО СК «Согласие» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Претензия также была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> выдало ей постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения. Полученное постановление и повторную претензию истец повторно направила в ООО СК «Согласие». На основании изложенного истец просит взыскать со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 061 00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство представителя страховой компании ФИО3 об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением в отпуске протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. 

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор имущественного страхования относится к добровольному виду страхования, выплата страхового возмещения по которому, в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховщиком производится в случаях (страховом событии), установленных договором (Правилами страхования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Nissan Тerrano», VIN №, госномер № на основании страхового полиса серии № №-ТФ по риску: «Ущерб» и «Угон». Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 1 061 000,00 руб.

Договор страхования заключен с ФИО1 в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ООО «СК «Согласие» договора страхования.

Согласно п. 6.1.1 Правил страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страховое возмещение Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). 

Положениями п. 10.1.1.3 Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель) после того, как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая обязан: незамедлительно заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств произошедшего события.

Положениями п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя предоставить в течение 3 рабочих дней страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения, а также документы, предусмотренные Правилами страхования, в том числе полные банковские реквизиты с указанием наименования банка, названия/номера дополнительного офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН Банка, КПП организации, корреспондентского счета, расчетного счета, лицевого счета, если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету. 

Как следует из материалов дела, а период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило автомобиль марки «Nissan Тerrano», VIN №, №, стоимостью 1 171 000 руб., принадлежащий ФИО1 

По данному факту следователем СО по РПТО ОП № СУ Управления МВД Росси по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с уведомлением о наступлении страхового случая, приложив к заявлению следующие документы: паспорт, СТС, ПТС, копию постановления о возбуждении уголовного дела №.

В этот же ФИО1 заполнила опросный лист по обстоятельствам угона застрахованного имущества, а также уведомила об отказе от прав на застрахованное имущество для получения полной страховой суммы.

В виду того, что ФИО1 не были представлены банковские реквизиты, для выплаты страхового возмещения страховая компания вручила ей уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №/УБ о необходимости представить: банковские реквизиты, постановление о приостановлении/прекращении производства по уголовному делу (заверенную копию), надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. 

Данное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в получении на экземпляре уведомления. 

Согласно п. 11.1.2. Правил Страхования при наступлении страхового случая по риску «Угон» размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования, при наступлении страхового случая по риску «Угон» страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом предусмотренных Договором страхования и (или) настоящими Правилами франшиз.

Положениями п. 4.10 Правил страхования предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая -в размере 0,04 % за каждый день действия договора страхования.

В соответствии с условиями страхования ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по обращению ФИО1 произвела расчет выплаты страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ, определив ее в размере 906 372,40 руб. с учетом уменьшение страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования на 139 627,60 руб. (1 061 000 руб. (страховая сумма) х (0,04% х количество дней действия договора (329 дн.) и на 15 000,00 руб. безусловной франшизы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца уведомление о необходимости предоставления реквизитов и иных документов за исходящим №/УБ, ШПИ №).

Банковские реквизиты ФИО1 представлены не были, в связи с чем, выплата страхового возмещения не произведена. 

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания признала случай страховым, а стало быть, на ней лежала обязанность по возмещению страхователю сумму страхового возмещения. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ст. 966 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (п. 1).

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (п. 1 ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Аналогичная правовая позиция, содержалась в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ранее действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами.

К требованиям истца, вытекающим из нарушения порядка выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, подлежат применению правила исковой давности, установленные в п. 1 ст. 966 ГК РФ.

Согласно пункту 11.2.2. Правил Страхования страховое возмещение страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Угон» выплачивается в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 10.1.1.5 и 10.1.2.1-10.1.2.9 или 10.2.1.4-10.2.1.7 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, о необходимости предоставления банковских реквизитов ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, когда ей было вручено соответствующее уведомление. 

Суд полагает, что именно с этой даты истец узнала о том, что страховая компания признала случай страховым, и как следствие о нарушении своего права на получение страхового возмещении. 

Стало быть, срок исковой давности в данном случае был определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращение истца в суд с настоящим иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по данному требованию.

Суд полагает, что истечение срока давности за защитой нарушенного права в данном случае является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что она пропустила срок исковой давности по причине болезни сына и последующей его смерти, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности, поскольку как следует из представленных документов госпитализация сына имело место ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный период не охватывал полностью период течения срока исковой давности. 

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что в связи с событиями в семье ФИО1 была ограничена в передвижении и лишена физической возможности обращения в суд за защитой нарушенного права. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме. 

На основании подпункта 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Перед предъявлением иска ФИО1 при цене иска 1 061 000 руб.. как потребитель не уплачивала государственную пошлину. 

При таком положении на основании подпунктов 1 и 3 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает, что с ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (госпошлина подлежащая к взысканию на сумму превышающей 1000000 руб., а именно от 61 000 руб.).

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 061 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.