РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

заочное 

21 августа 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., 

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака указанная квартира осталась в собственности истца. Ответчик в указанной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи он не оплачивает. ФИО1 просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением и земельным участком, по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» без вручения его адресату. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации № 

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства ФИО2, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ 

После расторжения брака указанная квартира осталась в собственности истца. 

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчика в данном доме создает истцу и членами его семьи препятствия в пользовании им, за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не может быть сохранено право пользования им, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать МО МВД России «Похвистневский» отделение по вопросам миграции снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.19 г. 

Судья С.Л.Федосеева