№ Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки в мобильном телефоне с неустановленным дознанием лицом, через приложение 

<

данные изъяты>, аккаунт 

<

данные изъяты> и последующей электронной оплаты в размере 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки». В продолжении своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь около 

<

адрес>, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение для доставленных граждан ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе производства личного досмотра и изъятия вещей, в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом, а в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом. В составе обнаруженных веществ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (

<

данные изъяты>), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), условия его жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

– два полиэтиленовых пакетика с находящимися внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий