Дело 2-587/2017

Определение

25 мая 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Лясниковой С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Конаково к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон, об обязывании исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости и снять павильон с государственного кадастрового учета,

установил:

Конаковским городским судом рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Конаково к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон, об обязывании исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости и снять павильон с государственного кадастрового учета.

Судебное заседание к рассмотрению назначалось дважды на 04 мая 2017 года и на 25 мая 2017 года. 

Администрации города Конаково в судебное заседание своего представителя не направляли, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Просит суд рассмотреть указанное дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области заседание своего представителя не направляли, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Материалами дела достоверно подтверждается извещение истца. Истец не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом не представлены.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. То представитель истца дважды не являлся в судебное заседание, дело в его отсутствие рассмотреть не просили. 

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации города Конаково к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон, об обязывании исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости и снять павильон с государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации города Конаково, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.В. Новикова