32RS0027-01-2020-000642-80

Дело № 2а-1743 (2020)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

с участием прокурора Тумакова Д.А.

при секретаре Борисенковой Е.М.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по решению Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2019 г. гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

16.07.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

По решению Советского районного суда г. Брянска от 14.10.2019 г. гражданину ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (по 16.01.2023 г.) и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2019 г.

Гражданин ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений: 11.12.2019 года гр-ном ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 12.12.2019 года и наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 21.12.2019 года гр-ном ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.12.2019 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Гражданин ФИО2 ранее был судим: 

<

дата> был осужден Брянским народным судом Брянской области по п. «б, в, д» ч. 2 ст. 132, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 131, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

<

дата> освобожден из ОБ-21/2 Брянской области по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 186, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, 

<

дата> освобожден по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 4 дня из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы, 

<

дата> был освобожден из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

<

дата> был освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 3 месяца 29 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 13.05.2019 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости -26.05.2023 года).

Ссылаясь на требования ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный истец просит суд продлить в отношении ФИО2 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости до (26.05.2023 г.) с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2019 г. и 14.10.2019 г. 

Представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен судом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска признал, о последствиях признания административного иска, предусмотренных ст. 157 КАС РФ, предупрежден.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Тумакова Д.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.01.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Судом установлено, что гражданин ФИО2 был ранее неоднократно судим: 

<

дата> был осужден Брянским народным судом Брянской области по п. «б, в, д» ч. 2 ст. 132, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 131, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

<

дата> освобожден из ОБ-21/2 Брянской области по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 186, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, 

<

дата> освобожден по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 4 дня из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы, 

<

дата> был освобожден из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

<

дата> был освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 3 месяца 29 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 13.05.2019 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости -26.05.2023 года).

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2019 г. гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

16.07.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

По решению Советского районного суда г. Брянска от 14.10.2019 г. гражданину ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (по 16.01.2023 г.) и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2019 г.

08.11.2019 года инспектором по организации и осуществлению административного надзора УМВД России по г. Брянску поднадзорному лицу ФИО2 вынесено предупреждение. 

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2 

<

дата> г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с матерью К.Л. 

<

дата> г.р., и с сестрой К.Т. 

<

дата> г.р. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. 

Гражданин ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений: 

11.12.2019 года гр-ном ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 12 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

21.12.2019 года гр-ном ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 23 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что продление срока административного надзора не ухудшает положение ФИО2 не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 

<

дата> г.р., зарегистрированного 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости до (26.05.2023 г.) с сохранением ранее установленных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 03.07.2019 г. и 14.10.2019 г.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В. Сухорукова