дело № 2-237/2025

УИД 03RS0013-01-2024-006454-83

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Мотивировав иск тем, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили соглашение об Овердрафте карты «Альфа-Бизнес кредит» №. Указывают, что в тот же ответчик подписал договор – оферту на овердрафт карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта, который имел лимит в размере 300 000 руб., с 36,9 процентной ставкой, срок грейс-периода – 60 календарных дней, с максимальным сроком кредита – 36 месяцев. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. 

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня – ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 616 456,13 руб., из которых: 49 798 руб. – просроченные проценты; 299 848,03 руб. – просроченный основной долг; 42 989,58 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 223 911,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающей суммы, которые он был обязан исполнитель в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 329 руб. 

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, согласно отчета об отслеживании отправления №) «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru. 

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик ФИО1, преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1. Оглы заключили соглашение об Овердрафте карты «Альфа-Бизнес кредит» №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор – оферту на овердрафт карты. 

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта, который имел лимит в размере 300 000 руб., с 36,9 процентной ставкой, срок грейс-периода – 60 календарных дней, с максимальным сроком кредита – 36 месяцев. При этом, банк выдан заёмщику карту «№» на материальном носителе.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня – ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 616 456,13 руб., из которых: 49 798 руб. – просроченные проценты; 299 848,03 руб. – просроченный основной долг; 42 989,58 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 223 911,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчик не выполнил и оставил без удовлетворения. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, неустойки в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616 456,13 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 329 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 456,13 руб., из которых: 49 798 руб. – просроченные проценты; 299 848,03 руб. – просроченный основной долг; 42 989,58 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 223 911,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной госпошлины – 17 329 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года. 

Судья А.А. Волкова

Копия верна: