Дело №2-3741/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. 

г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение срока о возврате суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение срока о возврате суммы займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ЦентрФинКом" и ФИО2 заключили договор займа. 

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства размере 15 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п.1.4 Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 07.02.2016 (п.1.2 Договора). 

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. получены Заёмщиком 24.01.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № 7 Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г.).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 15 000,00 руб.

За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 98 775,00 руб. (Расчет прилагается).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 847,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренное Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 775,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ К г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 847,81 руб., проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с Ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 512,00 руб. Взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ЦентрФинКом" и ФИО2 заключили договор займа № 

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства размере 15 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п.1.4 Договора). Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора). 

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером МИ082.

Согласно п. 2, п.7, п.8, договора заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, в доказательство чего оформляется приходно-кассовый ордер. Заемщик обязан вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и оплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 18 375 руб. 

Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, он уплачивает займодавцу пени, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г.).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1. Согласно п. 4.1. Договора цена уступаемого по договору права требования составила 92 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства, что подтверждается расчетом процентов, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 24.01.2016 г. составляет 115 622 руб. 81 коп., из них задолженность по основному долгу - сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб. проценты за пользование займом за период с 25.01.2016 г. по 07.04.2017 г. в размере 98 775,00 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 22.02.20 К г. по 07.04.2017 г. в размере 1 847,81 руб., проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с 08.04.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафна неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб. согласно договору займа от 24.01.2016 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 08.04.2017 г. по день фактического погашения суммы основного долга. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему. 

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются из суммы займа 15 000 руб. под 1,5 % в день в течение 15 дней за период с 24.01.2016 г. по 07.02.2016 г., что составляет 3 375 руб. 

Учитывая отсутствие погашений ответчиком задолженности по договору займа, суд, признав законность требований в части взыскания суммы основного долга в размере 15 000 руб., приходит к выводу о взыскании его с ответчика в указанном размере.

Согласно расчету, представленному истцом, он просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5 % в день, в размере 98 775 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Рассчитывая проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5% за период, составляющий 179 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако данный расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно Договору займа от 24.01.2016, срок его предоставления определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком по 07.02.2016 г. (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, включенными в договор, и которыми заемщик ознакомлен и согласен, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 545,5 % годовых в срок до 07.2.2016 г., а также отвечать за исполнение всех его обязательств по настоящему договору. 

В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование продолжительностью более чем 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по Договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Своей подписью на настоящем договоре и графике платежей заемщик подтверждает, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Датой передачи денежных средств (выдачи займа) считается дата подписания заемщиком расходно-кассового ордера. 

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от 24.01.2016 г., начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленного договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем Общество направило ей претензию с требованием о полном возврате долга. Однако, долг до настоящего времени не погашен.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 25.01.2016 г. по 07.04.2017 г. составила 98775 руб., суд считает необходимым снизить до 60000 руб. (15000х4), а размер пеней за просрочку возврата долга в период с 22.02.2016 по 07.04.2017 (435 дней) при размере пеней 20% годовых – 3575,34 рублей, однако истец представил расчет согласно которой пени рассчитаны по ставке ЦБ, то есть меньше чем предусмотрено условиями договора. 

Таким образом, размер пеней подлежащих ко взысканию составляет 1847,81 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит так как истец самостоятельно снизил в два раза сумму подлежащих ко взысканию пеней.

В удовлетворении требования о начислении процентов в размере 1,5% в день от суммы займа начиная с 08.04.2017 года по день фактического погашения суммы займа. Суд считает необходимым отказать, по доводам изложенным выше.

В удовлетворении требования о взыскании пеней начиная с 08.04.2017 года по день фактического погашения суммы долга суд считает необходимым отказать, так как взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать расходы понесенные за выдачу нотариальной доверенности в размере 100 руб., однако суд считает в удовлетворении отказать, так как доверенность выдана не по конкретному делу, а так же отсутствуют документы подтверждающие несение расходов.

Кроме того в силу ст. 103 ГПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлины в размере 2 505.43 рублей.

Руководствуясь ст. 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение срока о возврате суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76847,81 (семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь руб. 81 коп.) рублей, из которых: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, пени в размере 1847,81 рублей. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,43 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев