1-65 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО6, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 115 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил: фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» от 18.07.2006г., не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО6, находясь возле здания ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ранее неизвестными ему иностранными гражданами, а именно: гражданами Республики 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого попросили зарегистрировать их по месту его регистрации. ФИО6 согласился, и получив от тех копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошел с данными гражданами в помещение ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, где передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, с указанием своего места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где он постоянно зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО6, находясь возле здания ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ранее неизвестными ему иностранными гражданами, а именно: гражданином Республики 

<

адрес> ФИО4, гражданином Республики 

<

адрес> ФИО5, которые за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого попросили зарегистрировать их по месту его регистрации. ФИО6 согласился, и получив от тех копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошел с данными гражданами в помещение ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, где передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, с указанием своего места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где он постоянно зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО6 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствие с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лавочки, расположенной вблизи магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от пешеходного моста через 

<

адрес>, в ходе ссоры с находящейся там же ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подверг последнюю избиению, нанеся ей 4 удара кулаком по лицу и по голове, отчего ФИО1 упала на землю. Затем ФИО6, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО1 еще 2 удара кулаком по правой руке.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков на обоих веках левого глаза с распространением в скуловую область и на левую щеку, ссадины и поверхностной раны переходной каймы верхней губы слева с очаговым кровоизлиянием в прилежащей слизистой преддверия рта, ушиба головного мозга средней тяжести, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой лобной, височной и теменной долей небольшого объема (15 мл) без признаков сдавления и дислокации головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, которые оцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лавочки, расположенной вблизи магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от пешеходного моста через 

<

адрес>, после избиения ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев выпавшие из женской сумочки денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО1, на землю, и осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел и взял указанные денежные средства, после чего не реагируя на требование ФИО1 вернуть принадлежащие ей денежные средства, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО6 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО6, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст.322.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст.115 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст.161 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку открыто похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.58-60). Согласно заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Также он в указанный период не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО6 признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей, и не лишали ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественну. опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(л.д.190-191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 являются явка с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 70000 рублей в счет компенсации морального вреда за причиненные ей подсудимым в результате избиения физические и нравственные страдания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить частично в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 115 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по ст.115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определить ФИО6 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО6 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий