Дело № 2-168/19

УИД 26RS0013-01-2019-000058-89

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 19 марта 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» 

к

У.А.А. 

о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к У.А.А. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ваз/Лада, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ответчика У.А.А. и автомобиля Ваз/Лада 2107, с государственным регистрационным знаком № регион.

Виновником данного ДТП признан ответчик У.А.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате ДТП транспортному средству Ваз/Лада 2107, с государственным регистрационным знаком № регион причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», данный случай был признан страховым, потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 1017427,00 рублей. 

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счёт удовлетворения регрессного требования 885153,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12052,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице в лице Филиала в Ставропольском крае не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик У.А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска по месту его жительства, по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовался. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, У.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя средством автомобилем Ваз/Лада 21101, с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по 

<

адрес> края, допустил выезд на тротуар и совершил наезд на пешехода С.И.Г., который от полученных травм скончался на месте ДТП. В результате ДТП по вине У.А.А. были повреждены транспортные средства: автомобиль Ваз/Лада 2107, с государственным регистрационным знаком А № регион, принадлежащей Ш.Т.И. и автомобиль Хонда CR-V, с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Г.В.Я.

ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда на пешехода С.И.Г., в результате чего, наступила его смерть, возбуждено уголовное дело. 

Указанное ДТП было признано страховым случаем, по утверждению истца, потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 1017427,00 рублей. 

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ш.Т.Н., по факту указанного ДТП выплачено страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, убытки, судебные расходы всего на общую сумму 130500,00 рублей.

Г.В.Я., собственнику автомобиля Хонда CR-V, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, выплачено страховое возмещение всего на общую сумму 391900,00 рублей. 

Потерпевшей С.Л.А., супруге погибшего в результате ДТП С.И.Г., по актам о страховом случае по ОСАГО выплачено ДД.ММ.ГГГГ, по акту №,00 рублей, по акту № – 475000,00 рублей, всего на общую сумму 1017427,00 рублей, 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика У.А.А. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 885153,00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 12052,00 рублей по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

Требования искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к У.А.А. о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с У.А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет удовлетворения регрессного требования в размере в размере 885153,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12052,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко