Дело № 2-411/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000619-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., 

при секретаре Лоншаковой И.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 08.12.2016 умер наследодатель ФИО4 Из наследуемого имущества есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указывает, что истец является родной дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 также является дочерью наследодателя. Истец как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, уплатила налоги, коммунальные платежи в виде оплаты вывоза твердых коммунальных отходов, страховые премии. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО12 Б.Г. была подарена 1/2 доли истцу, что подтверждается договором дарения 1/2 доли от 27.07.2012. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО3, по сведениям, имеющимся у истца, ответчик не вступала в свою долю наследства.

Просит установить юридический факт принятия истцом ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>; признать право собственности истца ФИО1 в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением суда от 03.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО5

В судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали. ФИО1 пояснила, что 1/2 доли в общей долевой собственности спорного имущества ей подарил отец, остальная часть которой ни на кого не оформлена. Ответчик в наследство не вступает, длительный период времени спорным объектом недвижимости никто не пользовался, в нем никто не проживал. В настоящее время она оплатила услуги вывоза твердых бытовых отходов, имеется ли иная задолженность по коммунальным услугам и электрической энергии ей неизвестно, так как ответчик не сообщает.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее суду пояснила, что возражает против исковых требований, в период с 2016 по 2023 года по спорному адресу никто не проживал, с 2023 года она проживает постоянно и оплачивает частично коммунальные услуги, истец ни разу не оплачивала коммунальные услуги.

Третье лицо нотариус Сретенского нотариального округа ФИО5, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что предмет спора отсутствует, поскольку согласно материалам наследственного дела умершей ФИО6 (матери истца и ответчика), 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес> принадлежит ФИО4 (отцу истца и ответчика), 1/4 – ФИО6, 1/4 ответчику ФИО7 и 1/4 доли - ФИО8 (дочери ответчика). После смерти ФИО6 ее 1/4 доли унаследовал ФИО4 После смерти ФИО4, 1/2 доли унаследовала истец. Собственниками второй половины квартиры являются ответчик и ее дочь.

Выслушав сторону истца с использованием средств видеоконференцсвязи, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора дарения в праве собственности на квартиру от 27.07.2012 года истцу ФИО1 от отца ФИО9 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана в дар 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1. данного договора отчуждаемая 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит дарителю на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 22.12.1993 в БТИ г. Сретенска Читинской области за номером в реестре № 2687, Свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2012, удостоверенного нотариусом Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО10 за номером в реестре № 1628.

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 25.08.2012, ФИО1 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, кадастровый №, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество, истец указывает, что остальная часть 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры не оформлена, она несет бремя содержания наследуемого имущества.

Судом установлено, что в соответствии с ответом нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 от 29.08.2024 года, было заведено наследственное дело № 78/2017, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям о принятии наследства по закону ФИО7 и ФИО1, поступивших 08.06.2017 года.

ФИО7 и ФИО1 являются дочерями умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО11 изменила фамилию на ФИО14 в связи со вступлением в брак (свидетельство о браке I-СТ №).

Согласно вышеуказанным заявлениям, ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка в пгт Кокуй, 

<

адрес>, денежного вклада.

На момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, учитывая выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, принадлежало на праве собственности, в том числе 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, которая в последующем на основании вышеизложенного договора дарения передана в собственность истца ФИО1

Нотариусом Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 также по судебному запросу предоставлено наследственное дело ФИО6 (матери ФИО14 и ФИО9), умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 Б.Г. (муж умершей) принял в том числе наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, а иные наследники ФИО14 и ФИО9 выразили в своих заявлениях отказ от принятия наследства.

Как обозначен выше Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21.12.1993 года, зарегистрированный 22.12.1993 в БТИ г. Сретенска Читинской области за номером в реестре №, суд исходит из того, что основополагающим документом возникновения права собственности на спорное имущество по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, является именно данный Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, Акционерное общество «Сретенский судостроительный завод» как продавец передал покупателям ФИО4, ФИО6, ФИО15 и ФИО8 в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, то есть по 1/4 доли в общей долевой собственности.

Таким образом, разрешая исковые требования, судом установлено, что после смерти ФИО6 ее муж ФИО4 принял наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности спорного имущества, а в последующем передал уже свою 1/2 доли в общей долевой собственности путем дарения истцу ФИО1

Вместе с тем, правообладателями остальной части объекта недвижимости по 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, являются ответчик ФИО3 и ФИО8 на основании вышеуказанного Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21.12.1993 года.

Исходя из изложенного, иная часть спорного имущества, на которую претендует истец, не входит в наследуемое имущество после смерти ФИО16, в связи с наличием собственников.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2024 года.