Дело №2а-5091/2020 

УИД 21RS0025-01-2020-005916-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 (действующей на основании диплома о получении высшего юридического образования и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 615,92 руб., в том числе: транспортного налог с физических лиц за 2015 год в размере 464,48 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 121,34 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,13 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,97 руб.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство - №. Кроме того, ФИО2 согласно ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку обладает правом собственности на следующее недвижимое имущество: объект налогообложения-№ ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц, подлежащие уплате ФИО2 и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: - транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 руб., налог адм. ответчиком уплачен частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 346,26 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 346,26 руб., в связи с чем задолженность составила 464,48 руб.; - налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 руб., налог уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,66 руб., в связи с чем задолженность составила 121,34 руб. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 указанная сумма транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени: - по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,23 руб., сумма пени уплачена; - по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,99 руб., сумма пени уплачена; - по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 199,56 руб., сумма пени уплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 173,43 руб., в связи с чем задолженность составила 26,13 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,93 руб., сумма пени уплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,96 руб., в связи с чем задолженность составила 3,97 руб. ИФНС предложила ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, направив требования № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен. На основании изложенного ИФНС просила суд взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 615, 92 руб.

На судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Суду пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц ответчиком не погашены. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки, в суд представлено не было. 

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абзацу первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса). 

Установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство – №

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. 

ФИО2 на праве собственности имеет следующее недвижимое имущество: №

ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц, подлежащие уплате ФИО2 и направлены налоговые уведомления № от 06.08.2016г., в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: 

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157 руб., налог адм. ответчиком уплачен частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 346,26 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 346,26 руб., в связи с чем задолженность составила 464,48 руб.;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 руб., налог уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,66 руб., в связи с чем задолженность составила 121,34 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 указанная сумма транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не уплачены, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени:

- по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,23 руб., сумма пени уплачена; 

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,99 руб., сумма пени уплачена; 

- по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199,56 руб., сумма пени уплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 173,43 руб., в связи с чем задолженность составила 26,13 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,93 руб., сумма пени уплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,96 руб., в связи с чем задолженность составила 3,97 руб.

ИФНС предложила ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, направив требования № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В установленный в требовании срок сумма задолженности в полном объеме в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. 

Поскольку возложенная обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налога являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность в общем размере 615, 92 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 464, 48 руб.;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121, 34 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26, 13 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3, 97 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.