№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2023 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной корпораций развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Стрела», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Стрела», ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств в размере 5737030 руб., 20 коп., из которых: сумма просроченного требования в размере 152485 руб., 91 коп.; сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования в размере 45261 руб., 97 коп., сумму штрафных санкций в размере 375982 руб., 32 коп.; взыскании солидарно расходов на уплату государственной пошлины в размере 8937 рублей.

Представитель истца Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д.5/

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Стрела», в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление /л.д.43-45/. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ данный кредит выделялся на заработную плату в период COVID-19, поскольку возникла просрочка по платежам. Поручителями по договору являлись истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и он /ФИО1/ сам. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочной выплаты кредита, а в дальнейшем обратился в суд о взыскании с ООО «СТРЕЛА» и с него денежных средств, к истцу по настоящему гражданского дела требования не заявлялись. Во время судебного производства, на счет ООО «СТРЕЛА» поступали средства, которые списывались банком, в связи с чем, представитель банка дважды уточнял исковые требования, а затем представителем банка было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в полном объеме погасил сумму задолженности. Сведений о том, что кредит оплачивало иное лицо не поступало, сам кредитор претензий более не предъявлял.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что права поручителя к должнику возникают в случае просрочки. Кредитор исполнил свои обязательства полностью. Предмет иска повторяется с предметом иска по гражданскому делу, которое уже было рассмотрено судом. Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска. Истец ведет свою деятельность самостоятельно. Никаких уведомлений об оплате кредита истцом не поступало.

Третье лицо: представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СТРЕЛА» был заключен кредитный договор № в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г. По условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил обществу кредит в сумме 2340000 рублей под льготную ставку 0% годовых, а общество обязалось возвратить указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитные денежные средства получены заемщиком

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность общества в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств общества по данному кредитному договору между Государственной корпорацией развития "ВЭБ. РФ" (далее - поручитель, корпорация, ВЭБ. РФ) и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N 07/1260, по условиям которого сумма обеспечиваемого поручителем за общество обязательства составила 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору в установленном порядке; поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного требования кредитора исполнить свои обязательства по договору путем перечисления на счет кредитора указанной в требовании суммы; после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.3.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чеховского городского суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ООО «СТРЕЛА», о взыскании задолженности по кредитному соглашению прекращено в связи с отказом истцом от иска. Определение суда вступило в законную силу 17.08.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО "Банк ВТБ" государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" исполнила обязательства перед банком по договору поручительства в размере 409890 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. /л.д.28/.

ДД.ММ.ГГГГ государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" направила в адрес ООО «СТРЕЛА» претензию о необходимости погашения имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению в размере 152485 руб., 91 коп., из которых основной долг – 152485 руб. 91 коп., неустойка - 308126 руб. 09 коп., проценты – 27013 руб., 79 коп.

Правоотношения между ПАО "Банк ВТБ", поручителем и заемщиком регулируются положениями статей 309 - 310, 361 - 367, 401, 421, 819 - 821.1 Гражданского кодекса РФ с учетом условий кредитного соглашения, договора поручительства, заключенных в рамках Правил N 422, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 422 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости".

Из содержания п. п. 1, 2, 3 Правил N 422 следует, что они устанавливают цель, условия и порядок предоставления Министерством экономического развития Российской Федерации субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям (получателям субсидий) на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности. Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации на данные цели.

В силу п. 4 Правил N 422 субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами;

списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами.

В кредитном соглашении, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО29 под Программой понимаются Правила N 422.

В кредитном соглашении содержатся следующие требования Программы к заемщику - заемщик на дату заключения соглашения должен соответствовать требованиям, изложенным в п. 9 Правил N 422, в том числе:

а) заемщик по состоянию на дату обращения в Банк и на дату заключения настоящего соглашения включен в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, получающих меры поддержки с учетом введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, который ведется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, либо осуществляет деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434 с учетом требований п. 10 Правил N 422, либо в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, требующих поддержки для возобновления деятельности, согласно приложению N 2 Правил N 422 с учетом требований п. 10 Правил N 422;

б) в отношении заемщика на дату обращения к получателю субсидии не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

в) заемщик не является индивидуальным предпринимателем, не имеющих наемных работников.

По условиям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ базовый период его действия - с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ;

период наблюдения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступающий при наличии оснований, предусмотренных договором;

период погашения:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступающий при наличии оснований, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения или

- период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, наступающий в случае, если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов приобщенного гражданского дела №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «СТРЕЛА» отсутствует /л.д.214/, кроме того, согласно представленного расчета процентов, штрафов, пени по вышеуказанному кредитному договору, задолженность была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.217/. 26.07.2021г. представителем истца по делу было направлено ходатайство об отказе от исковых требований. /л.д.211/

В соответствии со статьей 367 ГК РФ, Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ВЭБ.РФ» к ООО «Стрела», ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Копия верна: