КОПИЯ Дело № 2-450/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 20 февраля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 470 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек 29 и ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления в суд, денежные средства ответчиком не возвращены. 

С учетом уточненных исковых требований просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., а всего – 1 800 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика – адвокат ФИО5 (по ордеру) просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании исследовано письменное заявление представителя ответчика, согласно которому ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., а всего взыскать – 1 800 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2024 года.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: